Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ 21051 гос.номер № и автомобилем Мерседес ФИО4 № гос.номер № под управлением водителя ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «ВСК» В результате ДТП автомобилю Мерседес ФИО4 № гос.номер № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Страховой компанией после обращения истца с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ущерб был определен, произвести выплату ОАО «ВСК» отказалось. Поскольку выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта истцу предоставлены не были, истец самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию ООО ЮРЦСЭО «АС -Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после происшедшего ДТП. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительного ремонта автомобиля составляет 55 964 руб. 36 коп. Поэтому истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда сумму страхового возмещения в размере 55 964, 36 руб. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы: за услуги эксперта произведена оплата в размере 2 800 руб, 512 рублей- за оформление доверенности, 1878, 93 руб - оплата госпошлины и расходы на представителя в сумме 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 70 268 руб. 06 коп, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538 руб 15 коп, судебные расходы: оплата экспертных услуг 2800 руб, оформление доверенности 512 руб, госпошлина 1878 руб. 93 коп и расходы на представителя 10 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании полагалась на решение суда. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ № гос.номер № и автомобилем Мерседес ФИО4 № гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «ВСК» В результате ДТП автомобилю Мерседес ФИО4 340 № гос.номер № принадлежащему истцу, причинены повреждения. Страховой компанией после обращения истца с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ущерб был определен, однако произвести выплату ОАО «ВСК» отказалось, т.к. в результате ДТП автомобилем были получены повреждения, характер которых является идентичным повреждениям, возникшим при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения которым страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20 938 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после повреждения в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 70 268, 06 руб. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, т.к. эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы не противоречат иным представленным доказательствам. Поэтому суд считает, что отказ СОАО «ВСК» в выплате истцу страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, т.к. ДТП имело место по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». Поэтому страховой случай наступил и страховое возмещение подлежит взысканию. Сумма страхового возмещения подлежит определению с учетом заключения автотовароведческой экспертизы, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений, полученных при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с СОАО «ВСК» в пользу истца пдлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 268 руб. 06 коп. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 300 дней ( в соответствии с требованиями истца),. Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом и данный расчет принимается судом как законный и обоснованный. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 538 руб. 15 коп Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1878, 93 руб., нотариальные услуги -612руб., по оплате экспертных услуг - 2800 руб., на услуги представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, нотариальные услуги, эксперта подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. В доход местного бюджета с СОАО «ВСК» также подлежит сумма госпошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 565 руб. 25 коп Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «ВСК « в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 268 руб. 06 коп., неустойку в сумме 4538, 15 руб., судебные расходы в сумме 5190 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб а всего 89 997 руб. 14 коп Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в местный бюджет в размере 565 руб. 25 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :