Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СУ СКВО, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату 34 по <адрес> в связи с тем, что указанная комната была предоставлена истцу ФГУ СУ СКВО и истец проживает в указанной комнате по договору социального найма. Спорная комната ранее находилась в хозяйственном ведении ФГУ СУ СКВО, которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО СУ СКВО. В связи с реорганизацией ФГУ СУ СКВО в ОАО «СУ СКВО договор на переду комнаты в собственность истца в порядке приватизации не может быть заключен в установленном законном порядке. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения Поэтому истец обратилась в суд и прост признать за ней право собственности на комнату 34, площадью 62, 7 кв.м. по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании ФИО1 истца по доверенности исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. ФИО1 ОАО СУ СКВО в судебное заседание не явился. Представлен отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований. Дело просят рассмотреть в отсутствие ФИО1 ответчика. ФИО1 РФ в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ФИО1 истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в комнат 34 по <адрес> по договору социального найма проживает ФИО2 Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец проживает в спорной комнате по договору социального найма, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры. Ранее комната принадлежала ФГУП СУ СКВО МО РФ на праве хозяйственного ведения. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП СУ СКВО МО РФ реорганизовано путем преобразования в ОАО СУ СКВО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не произведена ранее. Поэтому договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации с истцом заключен не может быть в установленном законном порядке. Поскольку у истца право на приватизацию \ занимаемого жилого помещения возникло, реализовать такое право истец не может по обстоятельствам, не зависящим от нее, в связи с реорганизацией органа, в хозяйственном ведении которого находилась занимаемая истцом комната, то суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца и признать за истцом право собственности на комнату № по <адрес> в порядке приватизации,. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за ФИО2 право собственности на комнату № площадью 62, 7 кв м по <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :