Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля     2011 года

                Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Величко Е.В.

с участием адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО3, 3-и лица: ФИО1, Орган опеки и попечительства <адрес>, УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившей (утратившей) право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета

                          у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании прекратившими (утратившими) право на проживание ответчицы и её малолетних детей ФИО1 Артёма Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета в связи с тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире, добросовестно вносит квартплату и оплачивает коммунальные услуги. Нанимателем квартиры является ФИО1, которая также постоянно проживает в данной квартире и оплачивает необходимые расходы по её содержанию. Ответчица своих обязанностей не выполняет: не производит оплату квартплаты, коммунальных платежей, не проводит текущий ремонт. Не проживание ответчицы в квартире носит постоянный характер. Фактически ответчица и её дети свыше двух лет проживают в <адрес> в <адрес>. Поскольку ответчица не является членом семьи истца, не проживает в квартире, поэтому истец просит признать ответчицу и её малолетних детей прекратившими (утратившими) право пользования в <адрес> в <адрес> и снять ответчицу и её малолетних детей с регистрационного учета в указанной квартире.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить..

    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      3-е лицо ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

      3-е лицо УФМС по РО представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по РО.

      Представитель 3-го лица МУ «Отдел образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

    Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д. 21,26).

    В квартире, кроме нанимателя, зарегистрированы: истец - сын нанимателя, ответчица - дочь нанимателя, дети ответчицы (л.д.21,26)

    В судебном заседании установлено, что ответчица в течение длительного времени в <адрес>, нанимателем которой является ФИО1, не проживает, обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных платежей не исполняет.

Допрошенные в суде свидетели ФИО9 ФИО7 подтвердили, что ФИО3 и ее двое несовершеннолетних детей в квартире около 2-х лет не проживают. Проживает со своим отцом, за которым необходим был посторонний уход После его смерти осталась проживать в квартире отца. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. свидетели являются соседями, кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд считает, что ответчик и ее двое несовершеннолетних детей длительное время не проживают в <адрес>, не проживание не является временным, поэтому утратили право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>,

    Согласно Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ п. 31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае :

е) признания утратившим право на проживание в жилом помещении. Поскольку ответчица утратила право проживания в <адрес> в <адрес>, то она и её малолетние дети подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л

    Признать ФИО3 1980 года рождения и её малолетних детей ФИО1 Артёма Денисовича 2007 года рождения и ФИО2 2007 года рождения утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снять ФИО3 1980 года рождения, её малолетних детей ФИО1 Артёма Денисовича 2007 года рождения и ФИО2 2007 года рождения с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :