Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля       2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ростовской КЭЧ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                        у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района с одной стороны и ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Договор был зарегистрирован в МУПТ и ОН. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Ростовская КЭЧ района в настоящее время также реорганизована. Права на <адрес> в <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы низа кем. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцу провести государственную регистрацию права собственности на квартиру Поэтому истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на <адрес>, площадью 76,6 кв.м., в том числе жилой площадью 47,9 по      <адрес>      в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

    ФИО4 Ростовской КЭЧ в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены.

ФИО4 РФ в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ФИО4 ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Выслушав     истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района с одной стороны и ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Договор был зарегистрирован в МУПТ и ОН

       Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

       Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец проживает в спорной комнате по договору социального найма, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не произведена ранее. Поэтому договор на передачу квартиры в собственность не подлежит регистрации в установленном законном порядке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

     Поскольку у истца право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение     возникло, реализовать такое право истец не может по обстоятельствам, не зависящим от нее, то суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца и признать за истцом право собственности на <адрес>, общей площадью 76, 6 к.м., в том числе жилой площадью 47,9 кв.м. по <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на     <адрес> общей площадью 76,6 кв м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м по <адрес> в порядке приватизации, исключив из числа собственников ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :