Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 201 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вред а

                          У с т а н о в и л :

      ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> в районе <адрес>, автомобилю ВАЗ № гос.номер № под управлением истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хюндай государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 13.09 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением истца Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. Ответчик признал факт наступления страхового случая, Однако оценка автомобиля ответчиком проведена не была. Истцом была проведена независимая экспертиза и сумма ущерба была определена в размере 53 283 руб. 89 коп., однако выплату не произвел. Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 55 283, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 640, 51 руб, судебные расходы- оплата оценки автомобиля 3500 руб, почтовые расходы 193 руб. 59 коп, расходы по копированию отчета 1000 руб, оплата стоянки 2380 руб. Также истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить При этом просил также возместить расходы на топливо в связи с прибытием в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания расходов по оплате стоянки, В остальной части исковые требования не возражал удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

         В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в

<адрес> в районе <адрес>, автомобилю ВАЗ 21074 гос.номер № под управлением истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хюндай государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 13.09 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением истца Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. Ответчик признал факт наступления страхового случая, однако оценка автомобиля проведена не была.

Истцом была проведена самостоятельно оценка автомобиля и в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в размере 53283, 89 руб. (л.д. 36)

Ответчиком сумма восстановительного ремонта не оспаривается. Поэтому суд полагает возможным принять заключение ИП ФИО4 при определении размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63283, 89 руб

       В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 223 дня на момент обращения истца с иском. Суд проверив расчет процентов, представленный истцом, принимает расчет как законный и обоснованный. Поэтому с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат взысканию проценты в размере 2 640 руб. 51 коп

     Согласно ст. 1099 ч.2 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Нормами гражданского законодательства не предусматривается обязательная компенсация морального вреда при возмещении материального ущерба. Истцу моральный вред причинен в связи с причинением материального ущерба- повреждением автомобиля в результате ДТП, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

         Истцом понесены расходы по оплате экспертизы - 3500 руб., почтовые расходы 193 руб. 59 коп, расходы по копированию отчета 1000 руб, оплата стоянки 2380 руб, оплата транспортных расходов 1215р 87 коп.

      В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению. В то же время относительно расходов на стоянку, суд полагает законных оснований для взыскания не имеется, т.к. указанные расходы не являются обязательными. Поэтому в части взыскания расходов на стоянку истцу следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вред а удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 53 283 руб. 89 коп, проценты в размере 2 640 руб, расходы по оплате заключения специалиста 3 500 рублей, расходы на копию отчета 1000 руб, почтовые расходы 193 руб. 59 коп, транспортные расходы 1215р 87 коп, а всего 60 833 руб. 86 коп

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :