Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Егуновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лицеРостовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Зерщиковой Галине Николаевне о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Зерщиковой Г.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Зерщиковой Г.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № на основании которого предоставил истице кредит в сумме 219 790,00 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями Кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сумме 7621 руб. 68 коп. Однако с октября 2010г. ответчик не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и начисленных процентов. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 209 172,22 руб., из них : 184 258,04 руб. основной долг, 10 982руб.49 коп. начисленные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 209172,22 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 5291,72 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Зерщикова Г.Н. исковые требования признала, пояснив суда, что своевременно не погашала задолженность, в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется погасить задолженность перед банком. Расчет произведенный банком не оспаривает и с ним согласна.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Зерщиковой Г.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор на основании которого предоставил истцу кредит в сумме 219790 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-Заемщик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, однако задолженность осталась не погашенной.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно судья считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и проценты.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 209 172,22 руб., из них : 184 258,04 руб. основной долг, 10 982руб.49 коп. начисленные проценты.

Судья также считает возможным положить в основу решения расчет задолженности представленный истцом в общей сумме 209 172,22 руб., которую взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5291 руб. 72 коп.

Таким образом, судья считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 5291 руб. 72 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Зерщиковой Галине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Зерщиковой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 209 172 руб. 22 коп. и судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 5291 руб. 72 коп., а всего 214 463 руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: