Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баян Вартереса Тевотосовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения

                                       У С Т А Н О В И Л :

     Баян В.Т. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, его автомобилю Ауди 100 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Каунти государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Истец обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с заключением ООО « Альянс плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 54701,72 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ответчика 54701,72 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 86432 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы, неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 12028 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, транспортному средству Баян В.Т. - автомобиль Ауди 100 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Каунти государственный регистрационный знак № ФИО3, который вследствие нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. В ДТП так же участвовал автомобиль ГАЗ-27901 госрегзнак У 004 ВЕ 161. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

Истец обратился в ООО Альянс плюс и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 54701,72 руб. с учетом износа.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением НЭОО Эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 86432 руб. с учетом износа.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО НЭОО Эксперт, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Впоследствии истец уточнил свои требования и обосновал их именно заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Баян В.Т. подлежит взысканию 86432 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, а сразу обратился в суд с исковым заявлением, что не оспаривал истец.

Из анализа ст. 11-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует вывод об обязательном до судебном порядке урегулирования спора и обращении первоначально за возмещением убытков в страховую компанию.

Однако в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, следовательно у страховщика и не возникло ответственности за нарушение сроков, либо неисполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

В связи с чем суд считает необходимым в данной части заявленных требований отказать.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1920 руб., экспертизы - 2500 руб., на услуги представителя в сумме 12000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ООО СГ Адмирал, однако оплата произведена не была. В связи с удовлетворением исковых требований, оплата за проведенное исследование подлежит возмещению ООО СГ Адмирал в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баян Вартереса Тевотосовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Баян Вартереса Тевотосовича страховое возмещение в размере 86432 руб.; оплату за проведенное экспертное исследование в сумме 2500 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб., государственную пошлину в сумме 1920 руб. 00 коп., а всего 102852 руб.

Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО НЭОО «Эксперт» расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 8000 руб. по следующим реквизитам <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, КПП №, р\с № в ОАО КБ Центр Инвест» <адрес>, к\с №, БИК №.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 812 руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Судья: