РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Ростов-на-Дону                                    

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судья Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания     Егуновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тельновой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец открыл в Ростовском отделении № и выдал Тельновой И.Н. международную кредитную карту № MasterCardStandart для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного заявления на получение международной кредитной карты с лимитом в размере 120 000 рублей.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, кредитор открыл в Ростовском отделении № заёмщику международную кредитную карту № MasterCardStandart для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств.

Заёмщик пользовался международной кредитной картой № MasterCardStandart, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, так с ДД.ММ.ГГГГ были совершении операции по карте. В соответствии с этим держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

В результате не своевременного погашения задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая в настоящее время не погашена. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тельнова И.Н. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 100 995 руб. 18 коп.,

         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В адрес заемщика истец направил претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание истец не явился уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В суд факсимильной связью поступило ходатайство от представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Дело, рассмотрено в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

          Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

          В данном случае как это видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец открыл в Ростовском отделении № и выдал Тельновой И.Н. международную кредитную карту № MasterCardStandart для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного заявления на получение международной кредитной карты с лимитом в размере 120 000 рублей.

         Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом открыл в Ростовском отделении № заёмщику международную кредитную карту № MasterCardStandart для осуществления расходных операций по счету через POS-терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тельнова И.Н. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 100 995 руб. 18 коп.,

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Истец направил в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

         Таким образом, нарушения условий договора со стороны заемщика являются существенными.

        В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в порядке и в размере, который требует истец.

        На основании 98 ГПК РФ суд также считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3219 руб. 94 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тельновой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

         Взыскать с Тельновой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 995 рублей 18 коп.

           Взыскать с Тельновой Ирины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Ростовского отделения № судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 219 рублей 94 копеек.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: