Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Егуновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Воротилова Валерия Алексеевича к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

                                                                   установил:

             Воротилов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. На момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии специальный трудовой стаж составлял 15 лет 06 месяцев 05 дней, страховой стаж более 25 лет при достижении 55 лет. Ответчиком не обоснованно не были включены в пенсионный страховой стаж периоды работы: в <данные изъяты> 08 лет 09 месяцев 11 дней в районах, приравненных к Крайнему Северу; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа техником-геологом партии №; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - техник-геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - старший геолог <данные изъяты>. В <данные изъяты> из 2 лет 08 мес. 20 дней необоснованно не включено 1 г.05 мес. 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 04 мес.29 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 03 мес.02 дня; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не включено 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 01 мес.02 дня; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не включено 01 мес. 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 02 мес.20 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 02 мес. 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 19 дней. В <данные изъяты> из 2 лет 04 дней не обоснованно не включено 06 мес.06 дней. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- не включено 01 мес.19 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 01 мес.16 дней: ДД.ММ.ГГГГ- -ДД.ММ.ГГГГ - не включен 01 мес.; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не включено 02 мес.01 день. Все периоды работы подтверждаются записью в трудовой книжке, предоставленными справками с предприятий работодателей, имеются свидетели которые подтвердят факт его работы на каждом предприятии, а также то обстоятельство, что он выполнял работу в полевых условиях. Считает отказ ответчика в зачете в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию не обоснован. Просит признать право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить необоснованно непринятые периоды в льготный трудовой стаж; назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; выплатить Воротилову В.А. образовавшуюся задолженность с учетом индексации.

             В судебное заседание истец не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие Воротилова В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулакова Н.А. требования иска уточнила, просила признать право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ за Воротиловым В.А. и обязать ответчика включить необоснованно непринятые периоды в льготный трудовой стаж в полевых условиях геолого-разведки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа техником-геологом партии №; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - техником-геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - старший геологом <данные изъяты>. В остальной части требования и основания заявленных требований поддержала. Просила назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Включить не принятый период в льготный трудовой стаж 13 лет 6 месяцев 4 дня.

              Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Кислова Л.М. считала отказ пенсионного фонда обоснованным, исковое требование не обоснованным и подлежащим отклонению.

             Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч.1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).

Противное толкование положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, что, в свою очередь, повлечет незаконное нарушение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.

         Основным документом, подтверждающим работу лица в тот или иной период, является трудовая книжка. Судом из копии трудовой книжки установлено, что истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника-геолога партии №; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника-геолога ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в качестве геолога Тындинской <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим геологом <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ…. в подтверждение стажа принимаются и уточняющие справки предприятий.

             Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20) Воротилов В.А. работал в <данные изъяты>, основной вид деятельности которого инженерные изыскания для строительства. Учреждение неоднократно переименовывалось <данные изъяты> реорганизовано в трест <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Госстроя РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ; трест <данные изъяты> реорганизовано в институт <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> и зарегистрировано как народное предприятия с коллективной формой собственности. ДД.ММ.ГГГГ народное предприятие «АмурТИСИз» Постановлением <адрес> № зарегистрировано как <данные изъяты>. В связи с новой редакцией устава реорганизовано как <данные изъяты>. Указанные в трудовой книжке периоды и должности на которых истец работал работодатель подтвердил, а также указал, что в вышеуказанных должностях Воротилов В.А. работал полный рабочий день в полевых условиях на изыскательских работах, в соответствие со ст. 27 пункта 6 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочное назначение пенсии. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям ст. 27,28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил восемь лет девять месяцев одиннадцать дней.

            Более того исходя из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки, проведенной специалистом ГУ УПФР в <адрес> за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> сохранились ведомости по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которых обнаружены начисления заработной платы с учетом выплаты полевого довольствия.

           Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, географическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

           Исходя из справки <данные изъяты> (л.д.17), выданной на основании ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., личной карточки формы Т-2, усматривается, что истец непосредственно в полевых условиях за указанный период проработал полных лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет ; в ДД.ММ.ГГГГ. - 48 дней; ДД.ММ.ГГГГ.- 65 дней; ДД.ММ.ГГГГ.-47 дней; в ДД.ММ.ГГГГ. - 121 день, итого 281 день, или 9 месяцев 4 дня.

            Следовательно судья считает, что периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - техник-геолог партии №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- техник-геолог Тындинской <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - старший геолог <данные изъяты>, могут быть зачтены в стаж работы в полевых условиях геолого-разведки, дающий право на досрочную пенсию и составят 8 лет 9 месяцев 4 дня.

              Что касается периода работы истца в <данные изъяты> не включенного в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии в размере 1 год 05 месяцев 27 дней, суд считает также не обоснованным по следующим основаниям.

                Исходя из записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> начальником геологической партии в отдел инжерных изысканий, уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в <данные изъяты>.

               Согласно справке <данные изъяты> истец работал в Ростовском <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях начальника геологической партии инженерно-геологического сектора отдела инженерных изысканий; начальника группы инженерно-геологического сектора отдела инженерных изысканий; главного специалиста отдела инженерных изысканий; ведущего геолога инженерно-геологического сектора отдела инженерных изысканий. В вышеуказанных должностях истец работал полный рабочий день непосредственно в полевых условиях на изыскательских работах. Периоды непосредственно в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании личной карточки ф. Т-2, приказов по личному составу, штатного расписания, журнала регистрации командировок в полевых условиях, командировочных удостоверений, приказов на выполнение полевых работ, должностной инструкции, табеля учета рабочего времени, лицевые счета на выплату заработной платы (л.д.18-20).

               Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты>(л.д.21), из которой усматривается количество дней, фактически отработанных истцом в полевых условиях на изыскательских работах, которые составили 2 года 08 месяцев 20 дней.

             Следовательно судья считает, что ответчиком необоснованно не учтены периоды истца дающие право на досрочную пенсию - : ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 04 мес.29 дней, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес.02 дня; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 01 мес. 02 дня; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- не включено 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не включено 01 мес.25 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- не включено 02 мес.20 дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 02 мес.22 дня; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включено 19 дней, которые в совокупности составят 1 год 05 мес.27 дней и должны быть включены в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

              Что касается требования истца о зачете периода работы в <данные изъяты> не включенного в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в размере 06 мес.06 дней, суд считает обоснованными и подлежащему удовлетворению.

                 Обстоятельства работы истца в <данные изъяты> подтверждаются записью в трудовой книжке; справкой <данные изъяты> о том, что Воротилов В.А. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ведущего геолога отдела инженерных изысканий с периодами работ непосредственно в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22-23).

                Из справки <данные изъяты> усматривается, что количество дней, фактически отработанных истцом в полевых условиях на изыскательских работах составил 2 года 00 месяцев 04 дня.

               Следовательно судья считает, что период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника группы инженерно-геологического сектора отдела технических изысканий <данные изъяты> продолжительностью 06 месяцев 06 дней должен быть зачтен в стаж работы дающий право на досрочную пенсию и в совокупности на данном предприятии составит 2 года 04 дня.

            Позицию ответчика по не включению в специальный стаж истца в связи с не представлением в Пенсионный фонд персонифицированных данных на истца с указанием кода льготы, суд не может положить в основу решения по следующим основаниям.

             Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» по приведению правового статуса учреждений и Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ « в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Постановлением Правительства РФ по предоставлению страхователями информации в Пенсионный Фонд РФ, предоставление сведений о трудовом стаже, заработке и начислении страховых взносов работающих граждан возложены на работодателя.

            Производить действия по регистрации учреждения, представлять сведения об индивидуальном персонифицированном учете и начислениях в пенсионный фонд в обязанности истца не входит, а входит в обязанности работодателя, в связи с чем само по себе не представление работодателем в Пенсионный фонд сведений о перечне льготных профессий не может явиться основанием для отказа в зачитывании истцу периода работы в специальный стаж.

             В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении вопроса о досрочном назначении пенсии по старости необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

            В соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положение подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в той мере, в какой оно не позволяет с ДД.ММ.ГГГГ засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды деятельности, осуществлявшейся в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, признано противоречащим Конституции РФ.

            Разрешая спор суд, исходил из характера работы истца в указанный период связанный с изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях, что дает основание для зачета периодов работы истца в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную пенсию: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - техник-геолог партии №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- техник-геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - геолог <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - старший геолог <данные изъяты>, что составило 8 лет 9 месяцев 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника геологической партии инженерно-геологического сектора технических изысканий <данные изъяты>, которые в совокупности составили 1 год 05 мес.27 дней ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника группы инженерно-геологического сектора отдела технических изысканий <данные изъяты> продолжительностью 06 месяцев 06 дней.

            Принимая во внимание продолжительность указанного спорного периода в календарном исчислении и принятого ответчиком в зачет специального стажа продолжительностью 04 года 7 месяцев 22 дня, стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии составляет 13 лет 06 месяца 04 дня.

    В соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 6) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии составлял 13 лет 06 месяцев 04 дня.

            Сомневаться в подлинности положенных в основу решения документов у суда оснований нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности. Доказательств обратному суду представлено не было.

То обстоятельство, что работодателем не представлены в Пенсионный фонд персонифицированные данные на истца с указанием кода льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, само по себе определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является факт работы истца в указанных должностях в спорный период и, следовательно, наличие законных оснований для его включения в страховой стаж истца. Факт работы истца в спорный период в указанных должностях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - техником-геологом партии №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- техником-геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - старший геологом <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника геологической партии инженерно-геологического сектора технических изысканий <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника группы инженерно-геологического сектора отдела технических изысканий <данные изъяты>, что составляет в календарном исчислении 13 лет 06 месяцев 04 дня должен быть засчитан в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам осуществляющим работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых и изыскательских работах, с момента достижения 55 летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                       решил:

            Исковые требования Воротилова Валерия Алексеевича к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Зачесть Воротилову Валерию Алексеевичу период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - техником-геологом партии №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- техником-геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.- геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - геологом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - старший геологом <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника геологической партии инженерно-геологического сектора технических изысканий <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника, что в календарном исчислении составляет 13 лет 06 месяцев 04 дня, в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии за выслугу лет и назначить Вортилову Валерию Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости.

              Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: