Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре судебного заседания Егуновой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкина Виктора Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Рыбалкин В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца - БМВ Х 6 госрегзнак № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» госрегзнак №, под управлением водителя ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Рыбалкина В.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» по прямому возмещению убытков. До настоящего времени выплата не произведена. В соответствии с заключением ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 350934 руб. с учетом износа. Кроме того, в соответствии с указанным заключением величина УТС составляет 43027 руб. Истец просил взыскать с ООО « Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб., в остальной части причиненный ущерб в сумме 273962 руб. истец просил взыскать с ФИО4, а так же возместить судебные расходы. Исковые требования в отношении ФИО4 определением суда выделены в отдельное производство. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования в отношении ООО Росгосстрах поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении неравнозначных дорог в районе <адрес>, происзошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х6 госрегзнак № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3110 госрегзнак № под управлением ФИО4 В ходе ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Рыбалкина В.Н. была застрахована в ООО РГС по договору ОСАГО ( страховой полис серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РГС с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО». Ответчик до настоящего времени выплату не произвел. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО4 в ДТП, последний подвергнут административному взысканию за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Таким образом, факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение. В соответствии с заключением ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ Х 6 составляет 350943 руб. с учетом износа, величина УТС - 43028 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» страховая сумма по данному страховому случаю составляет 120000 руб. Размер причиненного истцу ущерба превышает страховую сумму, установленную законом, в связи с чем, с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию 120000 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7140 руб., досудебной оценки - 5500 руб., расходы на телеграфное уведомление в сумме 636 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рыбалкина Виктора Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбалкина Виктора Николаевича страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3570 руб., расходы по оплате досудебной оценки в сумме 2750 руб., расходы на телеграфное уведомление в сумме 318 руб., а всего 126638 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: