Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаперского Андрея Ивановича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Хаперский А.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя экскаватора ЭО 33211А регистрационный знак № ФИО3, принадлежащего <данные изъяты>, который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения, до настоящего времени выплата ему не произведена. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 98234 руб. Ответчик признал случай страховым, определил к выплате 47100 руб., однако и эту сумму не выплатил. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 93809,11 руб., неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 14880 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил исходя из заключения судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в сумме 66303 руб., УТС в сумме 10150 руб., неустойку в сумме 39928 руб. в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству, принадлежащему Хаперскому А.И. - автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя экскаватора ЭО 33211А государственный регистрационный знак № ФИО3 Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность собственника экскаватора <данные изъяты> и виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта ТС Рено Логан. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 47100 руб.

Кроме того, была проведена оценка в ООО « Донская академия оценки», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 98234 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 47100 руб. Выплата истцу не произведена.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 66333 руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости - 10148 руб.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр экспертиз», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец уточнил свои требования и основал их именно на данном заключении.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Хаперского А.И. подлежит взысканию 66333 руб. и УТС в сумме 10148 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 312 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 312= 38687,98 руб.

Суд так же полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена до 15000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3190 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в сумме 1200 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., почтовых услуг в сумме 55,85 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11330 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования, а по услугам представителя - в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хаперского Андрея Ивановича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Хаперского Андрея Ивановича страховое возмещение в сумме 66333 руб.; неустойку в размере 15000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; оплату услуг специалиста в сумме 1100 руб.; расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 11000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 190 руб.; почтовые расходы в сумме 54 руб.; государственную пошлину в сумме руб. коп.

    В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: