Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полулях Дениса Геннадьевича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки

                                      У С Т А Н О В И Л :

     Полулях Д.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, его автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. ДО настоящего времени выплата ему не произведена. В соответствии с заключением ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 93809,11 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 93809,11 руб., неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 14880 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил исходя из заключения судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в сумме 96417,76 руб., неустойку в сумме 21919 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, транспортному средству, принадлежащему Полулях Д.Г. - автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ. Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 31105 ГУФСИН России по РО и виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 75073 руб.

Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 76073 руб. с учетом стоимости экспертизы. Выплата истцу не произведена.

Истец обратился к ИП ФИО4 и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 93809,11 руб. с учетом износа.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 96417,76 руб. с учетом износа.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец уточнил свои требования и основал их именно на данном заключении.

При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Полулях Д.Г. подлежит взысканию 96417,76 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 220 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 220= 21919 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3373,78 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 587 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. В остальной части государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ООО СГ Адмирал, однако оплата произведена не была. Расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению ответчиком в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полулях Дениса Геннадьевича к ООО " Страховая группа "Адмирал" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Полулях Дениса Геннадьевича страховое возмещение в сумме 96417 руб. 76 коп.; неустойку в размере 21919 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; оплату услуг специалиста в сумме 3500 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 587 руб.; государственную пошлину в сумме 3373 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО « СГ «Адмирал» в пользу ООО « БРЦЭО «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 7000 руб. по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, р\с № в Филиал «Ростовский» ОАО КБ «Открытие» <адрес>, к\с №, БИК №.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 562 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: