ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «КомфортТехноСервис», ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата суммы займа, процентов,

     Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «КомфортТехноСервис» и ФИО1 солидарно денежных средств в счет возврата суммы займа в размере 2 819 900 рублей, суммы пени в размере 4 078 477 рублей, 63 763,23 рублей судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «КомфортТехноСервис» в лице его директора ФИО1 был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец - Заимодавец передала Заемщику - ООО «КомфортТехноСервис» в собственность денежные средства в размере 3 619 900 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и получения Суммы займа подтверждается прилагаемой копией Квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между истцом и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - ФИО1, обязался нести солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение ООО «КомфортТехноСервис» своих обязательств по возврату денежных средств Заимодавцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Согласно п. 2.3. Договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательство заемщика в течение 5-ти календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного требования об исполнении обязательства. Указанный заем, согласно п. 2. Договора займа, является беспроцентным. Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Договора займа, в случае не возврата Заемщиком Суммы займа в вышеуказанный срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от Суммы займа за каждый день просрочки. На момент обращения в суд ООО «КомфортТехноСервис» не исполнило обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, так как к моменту истечения вышеуказанного срока истице было возвращено лишь 300 000 рублей.

Письменное требование поручителю - ФИО1 об исполнении обязательства было направлено истцом в его адрес почтой заказанным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя была направлена телеграмма с аналогичным требованием, которая в тот же день была вручена по месту жительства поручителя, что подтверждается прилагаемой уведомления о вручении телеграммы. Таким образом, согласно Договору поручительства, получив указанную телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан был исполнить принятое на себя обязательство и возвратить оставшуюся сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд оставшаяся сумма займа поручителем не возвращена, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возврата суммы займа в размере 2 819 900 рублей, суммы пени в размере 4 078 477 рублей, 63 763,23 рублей судебных расходов.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С согласия истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КомфортТехноСервис» в лице его директора ФИО1 был заключен Договор займа (л.д.7), в соответствии с которым истец - Заимодавец передала Заемщику - ООО «КомфортТехноСервис» в собственность денежные средства в размере 3 619 900 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2. Договора займа, он является беспроцентным. В соответствии с п. 5 Договора займа, в случае не возврата Заемщиком Суммы займа в вышеуказанный срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от Суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи и получения Суммы займа подтверждается копией Квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - ФИО1, обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «КомфортТехноСервис» своих обязательств по возврату денежных средств Заимодавцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Согласно п. 2.3. Договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательство заемщика в течение 5-ти календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного требования об исполнении обязательства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательства по возврату остатка задолженности в размере 3 319 900 рублей (л.д.11-12), а также телеграмма аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие - в данном случае возвратить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств - возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2), он является беспроцентным. Согласно п. 5 Договора займа, в случае не возврата Заемщиком Суммы займа в предусмотренный договорм срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от Суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени в соответствии с указанными условиями договора на момент рассмотрения дела составляет 4 078 477 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательства, до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст.ст. 361,363,323 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 несет солидарную ответственность по возврату как основного долга, так и суммы пени.

При подаче иска истицей была оплачена госпошлина в сумме 63763,23 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков пропорционально части удовлетворенных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «КомфортТехноСервис» и ФИО2 о взыскании суммы и процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КомфортТехноСервис» и ФИО2 денежные средства в счет возврата суммы займа в размере 2 819 900 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот) рублей, пеню в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22299 руб. 50 коп., а всего 2942199 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ