РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ООО « Эксперт» об исключении имущества из описи

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7, ООО « Эксперт» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО8 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданного Октябрьским районным судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Эксперт» денежных средств, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по РО ФИО11 в присутствии представителя ООО «Эксперт» произвел опись имущества, находящегося в квартире истицы по адресу: <адрес>. Поскольку судебный пристав-исполнитель включил в акт описи все имущество, находящееся в квартире, в том числе имущество, которое не является имуществом должника, а принадлежит на праве собственности истице, как приобретенное еще до брака с ответчиком ФИО7, ФИО8, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила суд исключить из описи (освободить от ареста) принадлежащее ей на праве собственности имущество: набор мягкой мебели - диван и 2 кресла, стоимостью 600 руб.; холодильник «Stinol», стоимостью 500 руб.; набор секционной мебели из 5-ти предметов: стенку с 3-мя дверцами, посудный шкаф с 4-мя дверцами, тумбу под телевизор, тумбу для обуви с 3-мя ящиками и тумбу с дверцей, общей стоимостью 4 500 руб.; телевизор «Philips» серого цвета, стоимостью 400 руб.; швейную машинку с деревянной подставкой, стоимостью 200 руб.; спальный гарнитур бежевого цвета: кровать, 2-е прикроватные тумбочки, комод, зеркало и 4-х створчатый шкаф, стоимостью 1 000 руб.; сплит-систему «Sereno», стоимостью 700 руб.; люстру из 6-ти рожков, плафоны из матового стекла, стоимостью 200 руб.; кухонную стенку, отделанную красным пластиком, состоящую из навесных полок, встроен­ных тумб и 2-х угловых шкафов, общей стоимостью 2 000 руб.; стол овальный дачный, раскладной, стоимостью 200 руб.; кухонный стол деревянный с белым верхом и бежевым низом, стоимостью 200 руб.; настенные часы в деревянном корпусе с маятником, электронные, стоимостью 300 руб.; две прикроватные лампы в форме кубка с тканевым абажуром, стоимостью 300 руб.; ноутбук чёрного цвета «hp», б/у, стоимостью 500 руб.; сплит-систему «Samsung» белого цвета, стоимостью 1 200 руб.; книжный шкаф с дверцами, письменным столом и тумбочкой, стоимостью 3 000 руб.; пианино «Чайковский» чёрного цвета, стоимостью 500 руб.; встроенный шкаф-купе, дверь зеркальная, стоимостью 500 руб.; тумбу для обуви с 3-мя ящиками, стоимостью 200 руб.; стиральную машинку «Ariston», стоимостью 200 руб.; душевую кабину белого цвета, стоимостью 300 руб.; ванную белого цвета, стоимостью 500 руб.; тумбу-умывальник белого цвета с ящиками и смесителем, стоимостью 300 руб.; зеркало в ванную комнату с деревянным ободом, стоимостью 300 руб.; мебельную стенку белого цвета с чёрными боками «Школьная» из 6-ти предметов: шкафа, пенала, письменного стола, антресоли, навесными полками, стоимостью 1200 руб.; три межкомнатные деревянные двери со стёклам, общей стоимостью 1 500 руб.; дверь кухонную, деревянную, коричневого цвета, со стёклами, стоимостью 500 руб.; дверь в ванную комнату, деревянную, без стёкол, стоимостью 1 000 руб.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила исключить из описи имущество, принадлежащее ей на праве собственности на основании решения Мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО8 к ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО7 направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ООО «Эксперт» в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1245265,21 рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по РО ФИО11 возбудил исполнительное производство, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7:30 по 9:00 в присутствии понятых и представителя ООО «Эксперт» произвел опись и арест имущества, находящегося в квартире истицы по адресу: <адрес>, о чем составил Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В число описанных и арестованных вещей включены, в том числе вещи, об исключении которых из описи заявляет истица.

В материалы дела представлено решение Мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО8 к ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим решением суда брак между ФИО8 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, совместно нажитое имущество супругов разделено. За ФИО8 признано право собственности, в том числе и на имущество, включенное в акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявленное по иску имущество приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, после раздела между ФИО7 и ФИО8 совместно нажитого имущества, их совместная собственность на данное имущество прекратилась и переданное в личную собственность ФИО8 имущество уже не является собственностью ФИО7

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности на праве собственности ФИО8 заявленного к исключению из описи имущества, в том числе: набор мягкой мебели - диван и 2 кресла, стоимостью 600 руб.; холодильник «Stinol», стоимостью 500 руб.; набор секционной мебели из 5-ти предметов: стенку с 3-мя дверцами, посудный шкаф с 4-мя дверцами, тумбу под телевизор, тумбу для обуви с 3-мя ящиками и тумбу с дверцей, общей стоимостью 4 500 руб.; телевизор «Philips» серого цвета, стоимостью 400 руб.; швейную машинку с деревянной подставкой, стоимостью 200 руб.; спальный гарнитур бежевого цвета: кровать, 2-е прикроватные тумбочки, комод, зеркало и 4-х створчатый шкаф, стоимостью 1 000 руб.; сплит-систему «Sereno», стоимостью 700 руб.; люстру из 6-ти рожков, плафоны из матового стекла, стоимостью 200 руб.; кухонную стенку, отделанную красным пластиком, состоящую из навесных полок, встроен­ных тумб и 2-х угловых шкафов, общей стоимостью 2 000 руб.; стол овальный дачный, раскладной, стоимостью 200 руб.; кухонный стол деревянный с белым верхом и бежевым низом, стоимостью 200 руб.; настенные часы в деревянном корпусе с маятником, электронные, стоимостью 300 руб.; две прикроватные лампы в форме кубка с тканевым абажуром, стоимостью 300 руб.; ноутбук чёрного цвета «hp», б/у, стоимостью 500 руб.; сплит-систему «Samsung» белого цвета, стоимостью 1 200 руб.; книжный шкаф с дверцами, письменным столом и тумбочкой, стоимостью 3 000 руб.; пианино «Чайковский» чёрного цвета, стоимостью 500 руб.; встроенный шкаф-купе, дверь зеркальная, стоимостью 500 руб.; тумбу для обуви с 3-мя ящиками, стоимостью 200 руб.; стиральную машинку «Ariston», стоимостью 200 руб.; душевую кабину белого цвета, стоимостью 300 руб.; ванную белого цвета, стоимостью 500 руб.; тумбу-умывальник белого цвета с ящиками и смесителем, стоимостью 300 руб.; зеркало в ванную комнату с деревянным ободом, стоимостью 300 руб.; мебельную стенку белого цвета с чёрными боками «Школьная» из 6-ти предметов: шкафа, пенала, письменного стола, антресоли, навесными полками, стоимостью 1200 руб.; три межкомнатные деревянные двери со стёклам, общей стоимостью 1 500 руб.; дверь кухонную, деревянную, коричневого цвета, со стёклами, стоимостью 500 руб.; дверь в ванную комнату, деревянную, без стёкол, стоимостью 1 000 руб.

Данное имущество, как принадлежащее ФИО8 необоснованно включено судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не является имуществом должника и подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

Доводы ООО « Эксперт» о том, что долговые обязательства ФИО7 являются так же долговыми обязательствами ФИО8 поскольку возникли в период брака сторон, не могут быть приняты судом.

В соответствии со ст. 45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств тому, что все полученное по обязательству перед ООО «Эксперт» было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, по обязательствам ФИО7 в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено только на принадлежащее ему лично имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из описи (освободить от ареста) по акту судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО8 на праве собственности: набор мягкой мебели - диван и 2 кресла, стоимостью 600 руб; холодильник «Stinol», стоимостью 500 руб.; набор секционной мебели из 5-ти предметов: стенку с 3-мя дверцами, посудный шкаф с 4-мя дверцами, тумбу под телевизор, тумбу для обуви с 3-мя ящиками и тумбу с дверцей, общей стоимостью 4 500 руб.; телевизор «Philips» серого цвета, стоимостью 400 руб.; швейную машинку с деревянной подставкой, стоимостью 200 руб.; спальный гарнитур бежевого цвета: кровать, 2-е прикроватные тумбочки, комод, зеркало и 4-х створчатый шкаф, стоимостью 1 000 руб.; сплит-систему «Sereno», стоимостью 700 руб.; люстру из 6-ти рожков, плафоны из матового стекла, стоимостью 200 руб.; кухонную стенку, отделанную красным пластиком, состоящую из навесных полок, встроен­ных тумб и 2-х угловых шкафов, общей стоимостью 2 000 руб.; стол овальный дачный, раскладной, стоимостью 200 руб.; кухонный стол деревянный с белым верхом и бежевым низом, стоимостью 200 руб.; настенные часы в деревянном корпусе с маятником, электронные, стоимостью 300 руб.; две прикроватные лампы в форме кубка с тканевым абажуром, стоимостью 300 руб.; ноутбук чёрного цвета «hp», б/у, стоимостью 500 руб.; сплит-систему «Samsung» белого цвета, стоимостью 1 200 руб.; книжный шкаф с дверцами, письменным столом и тумбочкой, стоимостью 3 000 руб.; пианино «Чайковский» чёрного цвета, стоимостью 500 руб.; встроенный шкаф-купе, дверь зеркальная, стоимостью 500 руб.; тумбу для обуви с 3-мя ящиками, стоимостью 200 руб.; стиральную машинку «Ariston». стоимостью 200 руб.; душевую кабину белого цвета, стоимостью 300 руб.; ванную белого цвета, стоимостью 500 руб.; тумбу-умывальник белого цвета с ящиками и смесителем, стоимостью 300 руб.; зеркало в ванную комнату с деревянным ободом, стоимостью 300 руб.; мебельную стенку белого цвета с чёрными боками «Школьная» из 6-ти предметов: шкафа, пенала, письменного стола, антресоли, навесными полками, стоимостью 1200 руб.; три межкомнатные деревянные двери со стёклам, общей стоимостью 1 500 руб.; дверь кухонную, деревянную, коричневого цвета, со стёклами, стоимостью 500 руб.; дверь в ванную комнату, деревянную, без стёкол, стоимостью 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ