Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20 » мюля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи ФИО5

С участием адвоката ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: Потребительское общество «Магистраль» о взыскании долга по договору займа с условием поручительства.

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа с условием поручительства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 45000 рублей под проценты в размере 0.16% в день на остаток суммы займа. Согласно условиям договора, погашение долга ФИО3 производится по частям, согласно графика. Первыйф платеж ФИО10 дролжна была произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ Платежи в указанные сроки ответчиком произведены не были. Тем самым ФИО8 дважды нарушила срок погашения суммы долга и в соответствии с Законом истец имеет право на взыскание с ответчика всей суммы задолженности. Также между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Магистраль», являющееся Займодавцем по вышеуказанному Договору займа уступило право требования основного долга, процентов и пени ИП ФИО4 в следующих размерах: 1) основной долг – 45000 рублей 2) Проценты – 6408 рублей 3) Пеня – 8067 рублей. С момента уступки прав требования дальнейшее начисление процентов и пени переходит к Истцу. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59475 рублей из которых: 1) основной долг – 45000 рублей 2) Проценты – 6408 рублей 3) Пеня в размере 1% за каждый день просрочки – 8067 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО3 требования о возврате суммы займа, на которую ответ дан не был и сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2солидарно сумму в размере 59 647 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 рублей, возмещение почтовых расходов 77 рублей 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает. Дело рассматривается с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 45000 рублей под проценты в размере 0.16% в день на остаток суммы займа. Сумма займа подлежит возврату ответчиком по частям, согласно графика.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в сроки, предусмотренные договором займа сумма в счет погашения долга не вносилась.

Поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: основной долг – 45000 руб, проценты 6408 руб, пеня 8067 руб.. Поэтому с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма долга по кредитному договору в размере 59475 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства,

В обеспечение исполнения договора займа, заключенного с ФИО1, между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО2 был заключен Договор поручительства.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполняются, поэтому в соответствии со ст. 363 ГК ПРФ сумма долга подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 985 руб

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 985 руб.

При обращении в суд истцом были произведены почтовые расходы в размере 77 руб 30 коп. и оплата телеграммы 291 руб. 25 коп. Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков также подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 368 руб. 55 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ рождения <адрес> в пользу ФИО4 сумму долга в размере 59 647 рублей, возврат госпошлины в размере 1985 руб, возврат почтовых расходов в размере 368 руб. 55 коп. а всего \62 000 руб. 55 коп (шестьсот две тысячи руб. 55 коп).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :