Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи ФИО5

С участием адвоката ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: Потребительское общество «Магистраль» о взыскании долга по договору займа с условием поручительства.

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа с условием поручительства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 45000 рублей под проценты в размере 0.16% в день на остаток суммы займа. Погашение долга было предусмотрено по частям. Согласно условиям договора, очередной срок погашения долга ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 дважды нарушила срок возврата долга и в соответствии с Законом истец имеет право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы задолженности. Также между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО3 был заключен Договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Магистраль», являющееся Займодавцем по вышеуказанному Договору займа уступило право требования основного долга, процентов и пени ИП ФИО4 в следующих размерах: 1) основной долг – 45000 рублей 2) Проценты – 6408 рублей 3) Пеня – 8067 рублей. С момента уступки прав требования дальнейшее начисление процентов и пени переходит к Истцу. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59475 рублей из которых: 1) основной долг – 45000 рублей 2) Проценты – 6408 рублей 3) Пеня в размере 1% за каждый день просрочки – 8067 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО3 требования о возврате суммы займа, на которую ответ дан не был и сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО1солидарно сумму в размере 59 647 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 рублей, возмещение почтовых расходов 77 рублей 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства не проживает. Дело рассматривается с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик ФИО9 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления. В судебное заседание ответчик не явилась без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Магистраль» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 45000 рублей под проценты в размере 0.16% в день на остаток суммы займа. Возврат суммы долга предусмотрен по частям - ежемесячно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет возврата суммы долга внесены не были.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в сроки, предусмотренные договором займа сумма в счет погашения долга не вносилась. Поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы по договору займа с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению. подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет : сумма основного долга- 45000 руб, проценты 6408 руб, пеня 8067 руб, всего 59475 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства,

В обеспечение исполнения договора займа, заключенного ФИО10 , между Потребительским обществом «Магистраль» ФИО11 был заключен Договор поручительства.

ФИО1. обязательства по возврату суммы займа не исполняются, поэтому в соответствии со ст. 363 ГК ПРФ сумма долга подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 985 руб

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 985 руб.

При обращении в суд истцом были произведены почтовые расходы в размере 77 руб 30 коп.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика также подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 77 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> солидарно в пользу ФИО4 сумму долга в размере 59 647 рублей, возврат госпошлины в размере 1985 руб, возврат почтовых расходов в размере 77 руб. 30 коп. а всего 61709 руб. 30 коп (шестьсот одна тысяча семьсот девять руб. 30 коп).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :