о п р е д е л е н и е « 06 » июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта получения заработной платы. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии в связи предоставлением справки Грозненского радиотехнического завода «Синтар» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку проработал более 20 лет на предприятии и имел заработную плату, превышающую в 1,5; 2 раза среднюю оплату труда того времени. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в перерасчете пенсии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из УПФР <адрес> с прилагаемой справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой архивные данные о стаже работы и по начислению заработной платы на ГУП ГРТЗ «Синтар» не сохранились. Проработав на предприятии ГУП ГРТЗ «Синтар» более 20 лет, заявителю пришлось переехать в <адрес> в связи с началом боевых действий в Чеченской республике. Однако еще в июле 200 9 года истец обратился с заявлением в ГУП ГРЗ «Синтар» о выдаче справки о заработной плате за 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о подтверждении трудового стажа на основании архивной личной карточки Ф-Т-2. Обратившись, еще раз о выдаче справки о заработной плате за 60 месяцев заявителю представили справку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании лицевых счетов, за подписью директора и главного бухгалтера, после чего заявитель и обратился в УПФР <адрес> о перерасчете пенсии. После получения отказа в перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Администрацию Главы и Правительства Чеченской республики о выдаче тарификационной ведомости за период с января 1984 года по декабрь 1988 года. Однако ответ до настоящего времени не получен. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника архива <адрес> направлен запрос о предоставлении информации с среднемесячной заработной плате за указанный период. Ответ также до настоящего времени заявителем не получен. Кроме того, подтвердить факт получения заявителем заработной платы в размере, указанном в справке №, могут подтвердить свидетели, работавшие с заявителем на предприятии в одно время. Факт получения заявителем повышенной заработной платы подтверждается справкой за 1990 г Установление факта получения заработной платы заявителю необходимо для перерасчета пенсии, поэтому заявитель обратился в суд и просит установить факт получения средней заработной платы на Грозненском радиотехническом заводе «Синтар» за период 1984г - 261 руб. 81 коп, за 1985 г - 284, 61 руб, за 1986 г - 324, 33 руб, за 1987 год - 346, 26 руб, за 1988 г - 335, 65 руб Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из поданного заявления усматривается спор о правах на перерасчет пенсии. Поэтому заявление об установлении факта получения средней заработной платы следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что для восстановления прав на перерасчет пенсии заявителю следует обращаться в порядке искового производства. Руководствуясь ст.ст. 263 ч.3, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 что он имеет право обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора относительно прав на перерасчет пенсии На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья :