Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Величко Е.В. с участием адвоката ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика в <адрес> по пер..Авиамоторный 17 в <адрес> и снятии с регистрационного учета в связи с, что истец является нанимателем указанной квартиры. В квартире значится зарегистрированными ФИО2, супруга ФИО5, ФИО11 дочь, ФИО10 - сунн, ФИО5 ФИО9- сын. , ФИО8- сын, ФИО7 внук. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут в 1996 году. С 1996 году ответчик уехал к матери в г. и в квартире не проживает. Никакого имущества, принадлежащего ответчику в квартире не имеется.. Своих обязанностей ответчик не выполняет: не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей. Не проживание ответчика в квартире, не является временным. Поскольку ответчик не проживает в квартире поэтому истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.. Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает, согласно почтового извещения. Дело рассматривается с участием адвоката ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ. Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> является ФИО2 В квартире значатся зарегистрированными ФИО2, супруга ФИО5, ФИО5 ФИО12- дочь, ФИО13 - сунн, ФИО16 сын. , ФИО15- сын, ФИО14- внук. В судебном заседании свидетели пояснили, что ответчик после расторжения брака с ФИО1 в квартире не проживает. Никакого имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели являются соседями истицы, в квартире бывают в разное время суток. К тому же показания свидетелей не противоречат другим представленным доказательствам. Согласно ст. 69 ч. ЖК РФ если граждане перестали быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик в течение длительного времени в <адрес> <адрес>, нанимателем которой является истец, не проживает, обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных платежей не исполняет. Поэтому суд считает, что право пользования жилым помещением ответчик в <адрес> <адрес> <адрес>, утратил. Согласно Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ п. 31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае : е) признания утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением в <адрес> по пер.Авиамоторный <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире. Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по пер.<адрес> и снять ФИО2 23.02. 1949 г рождения с регистрационного учета в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :