Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Егуновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице Филиала Ростовские городские электрические сети к Денисову Игорю Викторовичу о взыскании объёма бездоговорного потребления электрической энергии установил: ОАО «Донэнерго» в лице Филиала Ростовские городские электрические сети обратилось в суд с иском к Денисову Игорю Викторовичу о взыскании объёма бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на следующее. Денисов И.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объёма и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики», истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное пользование электроэнергией в размере 786679,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Баршина Ю.В. по доверенности требования иска поддержала, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Судебная повестка по известному суду месту жительства ответчика доставлена, что подтверждается адресной справкой УФМС по РО, возвращенной почтовой корреспонденцией. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему. Из пояснений представителя истца, материалов данного дела видно, что Денисов И.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым представитель ответчика ознакомлен, о чем свидетельствует роспись в указанном акте (л.д. 4) и произведен расчет объёма и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией (л.д. 5). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Доказательств обратному суду также не предоставлено. Ответчиком не представлено доказательств того, что потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело под собой договорную основу, а также не представлено доказательств того, что потребление электроэнергии в указанный период отсутствовало либо производилась оплата электроэнергии. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Это относится и к тем случаям, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, что имеет место в данном конкретном случае. С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по поставке электроэнергии в отсутствие заключенного письменного договора как договорные. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Суд, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период электроэнергии, приходит к выводу об обязанности последнего как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурса. Доказательств обратному суду не предоставлено. Решая вопрос о количестве потребленной ответчиком электроэнергии в отсутствие доказательств установки прибора учета и его проверки расчетным способом, следует согласиться с позицией истца о проведении расчета в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики», Согласно п. 155 которого Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Постановлением, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Спорные отношения сторон не являются отношениями по предоставлению коммунальных услуг, а связаны исключительно с приобретением коммунальных ресурсов ответчицей у другой, а потому оснований для применения положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (далее - Правила N 307), при расчете количества отпущенной ответчице в спорный период воды не имеется. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 11066 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Донэнерго» в лице Филиала Ростовские городские электрические сети к Денисову Игорю Викторовичу о взыскании объёма бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить. Взыскать с Денисова Игоря Викторовича в пользу ОАО «Донэнерго» в лице Филиала Ростовские городские электрические сети задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 786 679,48 руб., расходы по уплате госпошлины - 11066 руб., а всего 797 745,48 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: