ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Ильиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Горбачеву Андрею Леонидовичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, адрес: <адрес>, учредителем является Горбачев Андрей Леонидович. Как указывает истец, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону представляет интересы государства в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Этим же определением с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО6 вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 112479 рублей 53 копеек. По мнению истца, этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения Горбачевым А.Л. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя. Поскольку по вине Горбачева А.Л. бюджету <адрес> нанесен убыток в размере 112479 рубля 53 копеек, ссылаясь на ст.ст. 9,10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 399 ГК РФ, истец просит взыскать с учредителя <данные изъяты> Горбачева А.Л. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 112479 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горбачев А.Л. в судебное заседание не явился, уведомленный по известному суду месту жительства. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из исковых требований ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Горбачеву А.Л. следует, что они основаны на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в указанных в настоящей части случаях.

Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ч. 7 этой же статьи Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Таким образом, исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Горбачеву А.Л. являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2).

Статьями 32, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 129 названного Федерального закона внешний управляющий и конкурсный управляющий иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, единоличного исполнительного органа, подают в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно - если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 135, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Горбачеву Андрею Леонидовичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: