Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «Севкавстрой» о взыскании задолженности У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счёта (договору на РКО) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец осуществлял в соответствии с разделом 5 Договора банковского счёта (договора на РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитование счёта (предоставление овердрафта), принадлежащего ООО «Севкавстрой» (далее заёмщик, клиент), на следующих условиях: а) размер овердрафта (лимита задолженности) - 3 500 000 рублей; б) период предоставления овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в) процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 14% годовых; г) возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчётный счёт Клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведённого за счёт кредитных средств. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копиями банковских ордеров за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,18.01.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Севкавстрой» было заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер лимита овердрафта был снижен до 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Севкавстрой» было заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер лимита предоставляемого овердрафта был снижен до 700 000 рублей. Заёмщик, в нарушение ст.850, ст.819 ГК РФ, а также п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату денежных средств в установленный соглашением срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по Дополнительному соглашению составляет 694 661 рублю 34 копейки. В силу п.1.1.3. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик (клиент) обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14%. Также, в силу п.2.3.3. Дополнительного соглашения за несвоевременный возврат кредита Клиент (заёмщик) уплачивает Банку повышенные проценты в размере 28% годовых. Обязанность по уплате указанных процентов заёмщик в полном объёме не исполняет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 373 рубля 79 копеек. В соответствии с п.4.2. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате пени составляет 160 рублей 77 копеек. Общая сумма задолженности составляет 724 195 рублей 90 копеек. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - ФИО1). В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несёт вместе с Заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец обращался к ответчикам с уведомлениями и письмами-претензиями с предложением без обращения Банка в суд погасить образовавшуюся задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчики не погасили. Поэтому банк обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Севкавстрой» и ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по Дополнительному договору в размере 724 195 рублей (Семьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто пять рублей) 90 копеек, из которых: 694 661,34 руб. - сумма задолженности по уплате кредита., 29 373,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 160,77 руб. - сумма задолженности по уплате пени, а также госпошлину в размере 10 441 руб. 96 коп, уплаченную при обращении в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1, он же директор ООО «Севкавстрой» признал исковые требования. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что11.01.2011 г было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счёта (договору на РКО) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец осуществлял в соответствии с разделом 5 Договора банковского счёта (договора на РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитование счёта (предоставление овердрафта), принадлежащего ООО «Севкавстрой» (далее заёмщик, клиент), на следующих условиях: а) размер овердрафта (лимита задолженности) - 3 500 000 рублей; б) период предоставления овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в) процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 14% годовых; г) возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчётный счёт Клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведённого за счёт кредитных средств. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копиями банковских ордеров за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,18.01.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Севкавстрой» было заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер лимита овердрафта был снижен до 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Севкавстрой» было заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер лимита предоставляемого овердрафта был снижен до 700 000 рублей. Заёмщик, в нарушение ст.850, ст.819 ГК РФ, а также п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату денежных средств в установленный соглашением срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по Дополнительному соглашению составляет 694 661 рублю 34 копейки. В силу п.1.1.3. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик (клиент) обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14%. Также, в силу п.2.3.3. Дополнительного соглашения за несвоевременный возврат кредита Клиент (заёмщик) уплачивает Банку повышенные проценты в размере 28% годовых. Обязанность по уплате указанных процентов заёмщик в полном объёме не исполняет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 373 рубля 79 копеек. В соответствии с п.4.2. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате пени составляет 160 рублей 77 копеек. Общая сумма задолженности составляет 724 195 рублей 90 копеек. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - ФИО1). В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несёт вместе с Заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец обращался к ответчикам с уведомлениями и письмами-претензиями с предложением без обращения Банка в суд погасить образовавшуюся задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчики не погасили. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы в размере 724 195 рублей (Семьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто пять рублей) 90 копеек, из которых: 694 661,34 руб. - сумма задолженности по уплате кредита., 29 373,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 160,77 руб. - сумма задолженности по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - ФИО1). Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поэтому сумма, подлежащая взысканию с заемщика - ООО «Севкавстрой», подлежит взысканию солидарно и с поручителя - ФИО1. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.. Поэтому сумма госпошлины в размере 10 441 руб. 96 коп подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «Севкавстрой» о взыскании задолженности удовлетворить Взыскать с ООО «Севкавстрой» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 195 рублей (Семьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто пять рублей) 90 копеек, возврат госпошлины 10 441 руб. 96 коп, а всего 734 637 руб. 86 коп Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :