Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5, ФИО1 ко Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района, «Южному региональному управлению жилищного обеспечения», Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                        у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском о признании по 1/3 доли права собственности за каждым на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире согласно ордеру на вселение №, выданному 2-й Ростовской КЭЧ района. Спорная квартира была предоставлена бывшему мужу ФИО2 как военнослужащему. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и по настоящее время в <адрес> истец несёт бремя содержания указанной квартиры, делает ремонт, вносит плату за коммунальные услуги за себя и своих детей. После расторжения брака бывший муж ФИО2 был выселен согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Бывший муж ФИО2 и сын ФИО4 дали нотариально заверенное согласие на приватизацию данной квартиры без включения их в число собственников.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились во Вторую Ростовскую квартирно-эксплуатационную часть района с заявлением о предоставлении <адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако, получили отказ (письмо Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность не могут в установленном законом порядке, т.к. согласно ФИО3 РФ КЭЧ реорганизованы. Согласно полученному ответу в ФГУ «Вторая Ростовская КЭЧ района» МО РФ проводятся организационные мероприятия: инвентаризация имущества и обязательств КЭЧ района, оформление её результатов подготовка и подписание передаточных актов, обеспечение передачи на баланс ФГУ «Северо-Кавказского ТУИО» объектов недвижимого имущества. Также в ответе было указано, что уполномоченным органом по вопросам жилищного обеспечения является ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». ФГУ «Вторая Ростовская КЭЧ района» подготовлены и переданы все документы, касающиеся вопросов жилищного обеспечения военнослужащих, в том числе документы для получения жилой площади в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». Поэтому истцы обратились в суд и просят признать право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают ФИО6, ее сын ФИО4 1985 года рождения и дочь ФИО5 1993 года рождения.      

     ДД.ММ.ГГГГ 2-й Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ бывшему мужу истца ФИО2. был выдан ордер № на вселение жилого помещения (л.д 12).          

      ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и по настоящее время в <адрес> истец несёт бремя содержания указанной квартиры, делает ремонт, вносит плату за коммунальные услуги за себя и своих детей. После расторжения брака бывший муж ФИО2 был выселен согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Бывший муж ФИО2 дал нотариально заверенное согласие на приватизацию данной квартиры без включения его в число собственников.

          Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры.

    Согласно ФИО3 РФ КЭЧ реорганизованы.

    Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом 2-й Ростовской КЭЧ района, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за каждым из истцов право собственности на <адрес> в порядке приватизации - по 1/3 доли за каждым

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

Признать за ФИО6, ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :