Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к Федеральному государственному Учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечение» «Южрегионжильё»,, Министерство Обороны РФ, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                        у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем вышеуказанной квартиры является Федеральное государственное учреждение «Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, которое в настоящее время реорганизовано. Правопреемником, согласно приказу МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является Федеральное государственное Учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» «Южрегионжильё».

    Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Федеральное государственное Учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» «Южрегионжильё» с заявлением о бесплатной передаче в общую долевую собственность квартиры, занимаемой истцами на условиях договора социального найма. Однако «Южрегионжильё» на указанное заявление ответил отказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что «Южрегионжильё» не является собственником указанной квартиры, не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, Данный отказ делает невозможным для истцов оформление договора передачи квартиры в собственность в установленном законом порядке, что препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представлен отзыв и заявление о рассмотрении дело отсутствие представителя ответчика.

Представитель МО РФ в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ

       Представитель 3- го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживают ФИО2 и ФИО1 -супруга.

     ДД.ММ.ГГГГ между 2-й Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения

    Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры.

    В настоящее время государственная регистрация прав на спорное жилое помещение не произведена      Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом «Южрегионжильё» на заявление истцов, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

    Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :