Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием прокурора ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах войсковой части 40213 к ФИО1 о возмещении материального ущерба

                         У с т а н о в и л :

     Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности начальника автомобильной службы войсковой части 40213.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, по наряду довольствующей службы (восковой части 71656) в войсковой части 13 825 получил для доставки на склад войсковой части 40213 имущество автомобильной службы, относящееся к первой категории: двигатель 238М2-1000188 № стоимостью 98 100 руб и двигатель 740- 1000512-20 №, стоимостью 160 000 руб., В дальнейшем ФИО1 указанное имущество на склад войсковой части 40213 не передал. В результате действий ФИО1 войсковой части 40213 причинен материальный ущерб на сумму 236 100 рублей. Поэтому военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах войсковой части 40213 обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 40213 причиненный материальный ущерб в размере 258 100 рублей.

     В судебном заседании военный прокурор, представитель в/ч 40213 по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

     В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 по заявлению в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ возражали против удовлетворения исковых требований, т.к. имущество было ФИО1 получено и доставлено на склад. Документы были преданы в бухгалтерию для оформления.

    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

       Согласно ст. 5 указанного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности начальника автомобильной службы войсковой части 40213.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, по наряду довольствующей службы (восковой части 71656) в войсковой части 13 825 получил для доставки на склад войсковой части 40213 имущество автомобильной службы, относящееся к первой категории: двигатель 238М2-1000188 № стоимостью 98 100 руб и двигатель 740- 1000512-20 №, стоимостью 160 000 руб. (л.д. 12-18)., В дальнейшем ФИО1 указанное имущество на склад войсковой части 40213 не передал.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.2011 г старшего следователя военного следственного отдела по гарнизону Ростов-на-Дону в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 было получено под отчет для перевозки имущество в/ч 40213 - двигатель 238М2-1000188 № стоимостью 98 100 руб и двигатель 740- 1000512-20 №, стоимостью 160 000 руб, которое ФИО1 передано в установленном законном порядке не было на склад.

     Отсутствие данного имущества в в/ч 40213 подтверждается книгой учета наличия и движения агрегатов оборотного фонда за 2008 г (л.д. 13-14), за 2009 г (л.д. 26-30), инвентаризационной описью автомобильной техники (л.д. 42-44. 49-53). )

        В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

     Ответчиком суду не представлены доказательства, что полученное им имущество - два двигателя, были переданы на склад в/ч 40213.

Доводы ответчика о том, что он оставил двигатели около склада, не являются основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности за полученное под отчет для перевозки имущество.

    С учетом всех представленных доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком было получено для перевозки в в/ч 40213 два двигателя : 238М2-1000188 № стоимостью 98 100 руб и двигатель 740- 1000512-20 №, стоимостью 160 000 руб. Данное имущество не поступило н склад в/ч 40213 и ответчиком доказательств передачи имущества, полученного для перевозки в в/ч 40213 суду не представлены. Поэтому в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик несет полную материальную ответственность за полученное для перевозки имущество и с него подлежит взысканию стоимость утраченного имущества в размере 258 100 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 781 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах войсковой части 40213 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> Украина в пользу в/ч 40 213 в счет возмещения материального ущерба 258 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> Украина госпошлину в местный бюджет в размере 5 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :