о п р е д е л е н и е «28» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО3\ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и по встречному иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2, был заключен договор страхования транспортного средства «№ АС 13941507. Страховые риски Автокаски («Ущерб+ Угон»), страховая сумма 3 071 000 руб, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 25 мин неустановленное лицо совершило хищение транспортного средства припаркованного возле билетных касс Исакиевского собора, расположенного по адресу : <адрес>, -автомобиля марки ФИО1 2010 г выпуска белого цвета двигатель № без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО2 В связи с хищением транспортного средства ФИО2 обратился с заявлением в филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>. Данное событие было признано страховым случаем и ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 3 065 952 руб. 78 коп. В феврале 2011 года ОСАО «Ингосстрах» стало известно о том, что автомобиль был найден, что подтверждается постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 80 Правил страхования транспортных средств в случае поступления страхователю от органов МВД или Страховщика информации об обнаружении похищенного или угнанного ТС, за которое выплачено страховое возмещение, страхователь обязан в течение 2 недель с даты оповещения возвратить Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников милиции и снятое с учета в органах ГАИ ГИБДД со всеми документами, необходимыми для реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику. С ФИО2 истцом велись неоднократно переговоры по поводу возврата суммы страхового возмещения либо передачи транспортного средства. Однако ответчиком был дан категорический отказ. Поэтому ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 3 065 961 руб. 78 коп и сумму госпошлины в размере 23 529, 76 руб. ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора страхования. Исковое заявление было принято судом, т.к. цена иска истцами была указана общая 116 051 руб. При проведении по делу досудебной подготовки установлено, что каждым из истцов заявлены исковые требования: ФИО4 - на сумму 40 255 руб, ФИО7ОР. - на сумму 20 044 руб, ФИО5 - на сумму 20 044 руб, ФИО6 - 20 044 руб. В судебном заседании представителем ФИО2 по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, т.к. ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>. По адресу <адрес> ответчик не проживает. ФИО2 поддержала ходатайство и просил передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> по месту его жительства. Представитель СОАО «Ингосстрах» возражала против передачи дела по подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, поэтому иск правомерно был предъявлен в Октябрьский районный суд <адрес> . Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик в судебном заседании заявил, что фактическим местом его жительства является <адрес> <адрес>. По адресу <адрес> он только зарегистрирован, но никогда не проживал Поскольку иск был принят Октябрьским районным судом г,Ростова-на-Дону в связи указанием истцом адреса проживания ответчика- <адрес>, а фактическим местом жительства является <адрес> <адрес>, то суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и дело следует передать в Ворошиловский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика- для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. 30, 166. 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и по встречному иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>. Судья :
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.