о п р е д е л е н и е

«10» мая      2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 55 мин на <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля № государственный номер № регион ФИО4 не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем БМВ 525 госномер №, под управлением истца, принадлежащем ей же на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО СГ «Адмирал». В приема заявления о возмещении причиненного ущерба истцу в ООО СГ «Адмирал» было отказано. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92 745, 71 руб, стоимость услуг эксперта 7 700 руб. Поскольку истцу не возмещен причиненный материальный ущерб, истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 92 745, 71 рублей и судебные расходы: по оплате услуг специалиста в сумме 7700 руб, уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей, постовые расходы по уведомлению о месте и времени осмотра автомобиля в сумме 245, 43 руб..

       В судебном заседании представитель ответчика- ОО СГ «Адмирал» по доверенности просит назначить автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525 госномер № 161, с учетом износа, на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы просил поручить экспертам Донской академии оценки

    Представитель истца по доверенности не возражал против экспертизы, но просил суд назначить экспертное учреждение для проведения экспертизы.

    Выслушав сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

     Для разрешения вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля необходимы специальные познания, поэтому по делу следует назначить авто товароведческую экспертизу. С учетом возражений представителя истца против экспертного учреждения, указанного ответчиком, суд полагает возможным определить экспертное учреждение и проведение экспертизы поручить ООО «Гермес плюс», расположенное по адресу <адрес>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО СГ «Адмирал».

Руководствуясь ст. ст. 79, 225 ГПК РФ, суд\

                                о п р е д е л и л :

Назначить по делу по иску ФИО2 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП авто товароведческую      экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос.

1.Определить стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, БМВ 525 госномер № принадлежащего ФИО1, с учетом износа на момент ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Гермес плюс», расположенное по адресу <адрес>.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Страховая группа «Адмирал»

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела

       Последствия уклонения от проведения назначенной экспертизы, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом.

     Производство по делу приостановить до окончания экспертизы

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :