Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алые Паруса» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта У с т а н о в и л : Истец обратилась с иском к ООО «Алые Паруса» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алые Паруса» и истцом бы заключен договор о реализации туристского продукта- маршрут- Ростов-Карловы Вары- Ростов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключении договора ООО «Алые Паруса» действовало от своего имени. В соответствии с условиями договора - п. 4.1 истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 131 500 рублей - стоимость туристического продукта. Однако услуги ответчиком истцу не были предоставлены в указанные сроки, в связи с чем выезд истца не состоялся. Таким образом по вине ответчика истцу были причинены убытки в размере 131 500 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Алые паруса» убытки в размер 131 500 рублей, поскольку услуги не были предоставлены ответчиком. В результате оказания некачественной услуги ответчиком был причинен моральный вред истцу, в счет компенсации которого истец просит взыскать 30 000 рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, которые просила удовлетворить. Представитель ответчиков в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения деда извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представлен письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алые Паруса» и истцом бы заключен договор о реализации туристского продукта- маршрут- Ростов-Карловы Вары - Ростов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ( л.д. 11-13). Обязательства по договору истцом были исполнены. Оплата приобретенной турпоездки была о произведена в полном размере в соответствии с п. 4.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 500 рублей. Однако поездка не состоялась. Ответчиком представлены возражения, в которых указывается, что поездка истца не состоялась по вине туроператора - ООО «Капитал Тур», с которым ООО «Алые паруса» был заключен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В судебном заседании установлено, что согласно договора реализации туристского продукта, заключенного 12.10..2010 г между ООО «Алые Паруса» и ФИО1, ответчик действовал от своего имени, а не от имени Принципала по агентскому договору. Поэтому в соответствии со ст. 1005 ГК РФ именно ООО «Алые Паруса» несет ответственности перед истцом за неоказание услуг по туристскому продукту, приобретенному истцом у ответчика. Согласно ст. 6Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку истцом была внесена полная стоимость туристского продукта в размере 131 500 рублей, услуги предоставлены не были, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причиненные убытки в размере 131 500 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда Согласно п. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. С учетом тяжести перенесенных нравственных и физических страданий в связи с не предоставлением туристических услуг, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда законными и подлежащими удовлетворению. С ответчик в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей. Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ООО «Алые Паруса» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта удовлевторить. Взыскать с ООО «Алые Паруса» в пользу ФИО1 убытки ва связи с не предоставлением туристских услуг в размере 131 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а всего 161 500 рублей. Взыскать с ООО «Алые Паруса» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4430 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :