РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                « 26 » июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Шиманскому Олегу Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Шиманская Л.П. обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                             решил:

Исковые требования ФИО1 к Шиманскому Олегу Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

1. Гаражный бокс № (1-этажный с подвалом), площадью 54,4кв.м, в ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 196 236руб.;
2. Комплект кухонной мебели, состоящий из 3-навесных шкафов, 4-х напольных шкафов, стоимостью 119 000руб.;
3. Встраиваемую технику, состоящую из вытяжки LUMEN, духового шкафа SIEMENS, варочной панели SIEMENS, посудомойки SIEMENS, мойки BLANKO, смесителя BLANKO, стоимостью 99 370руб.;
4. Холодильник SIEMENS, стоимостью 45 500руб.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-серого цвета, №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, стоимостью 771 300руб.;

Комплект мебели для гостиной, состоящий из тумбы, полки, 3-х шкафов, стола журнального, стоимостью 57 289руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: