О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону « 29 » июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Кропива Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: