определение

:<7 » июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> } составе: судьи Величко Е.В. 1ри секретаре ФИО1

зассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФГБОУ ВПО РГУПС о взыскании суммы ущерба

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего [рофессионального образования «Ростовский государственный университет путей ообщений» о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 102 432 рубля в связи с ем, что ДД.ММ.ГГГГ во время ураганного ветра сломанное дерево, принадлежащее РГБОУ ВПО РГУПС, при падении на фасад жилого дома, где расположена квартира стца, разрушило балконный блок, повредило кухонное окно и сорвало сплит-систему. казанное сломанное и упавшее дерево являлось старым с дуплом, представляло собой грозу, так как внутри его имелась образовавшаяся труха, что подтверждается ютографиями, сделанными специалистами при его осмотре и составлении акта. С чётом этого, ответчиком своевременно не принято мер к предотвращению падения ерева, в виде его спиливания. При этом иные деревья, находившиеся рядом, сформированы во время урагана не были. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ нженера Ботанического сада ЮФУ ФИО2 указанное дерево находился в ^удовлетворительном состоянии, в сенильной стадии онтогенеза.

Размер причинённого ущерба истцу подтверждается предоставленными суду жументами о затратах на покупку новой сплит-системы, стоимости монтажа сплит- ютемы, приобретении новых оконных конструкций, стоимости монтажных работ сонных конструкций, стоимости строительных материалов для штукатурки, работ по тукатурке откосов наружных и внутренних, затраты на услуги по обследованию и [енки качественного состояния зелёных насаждений. Таким образом, общая сумма церба истцом определена суммой 102 432 (Сто две тысячи четыреста тридцать два) бля, которую истец и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного сериального ущерба.

В судебное заседание ФИО7 поступило заявление об отказе исковых требований.

Отказ ФИО8 от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых соном интересов, поэтому принимается судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу удебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец <азался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО9 отказалась от иска, отказ принят судом, то еются законные основания для прекращения производства по делу Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд определил:

Производство по делу по иску ФИО10 к ФГБОУ ВПО РГУПС зыскании суммы ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд >ез Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.