Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО9, представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО10, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы по РО, МУ «Отдел <адрес>» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11 ФИО12, представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в связи с тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В квартире, кроме истца, зарегистрированы - сын ФИО14, дочь ФИО15 и внучка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все ответчики в данной квартире не проживают. Сын ФИО17. с июня 2010 года покинул квартиру, где он живёт неизвестно, никаких сведений о себе не подаёт, не звонит и не интересуется жизнью истца. Дочь ФИО18 и внучка ФИО19 выехали из данной квартиры в октябре 2010 года. Истцу не известно место их проживания, никаких данных о них истец не имеет. Ранее ответчики, проживая вместе с истцом в квартире, не принимали участия в оплате коммунальных платежей, а согласно счёта-извещения оплаты за ЖКУ количество жильцов в данной <адрес> человека и формирование суммы оплаты за ЖКУ происходит из расчёта на 4-х человек. Пенсию истец получает в размере 4333 руб.98 коп., которой хватает только на оплату коммунальных платежей, которые в настоящее время составляют более 4 000 руб. Несмотря на то, что истец вынуждена подрабатывать, всё равно этих денег не достаточно для оплаты ЖКУ и в настоящее время образовался большой долг по оплате коммунальных платежей (более 150 000 рублей). Поэтому истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО22ФИО21 ФИО20 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и снять их с регистрационного учёта. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить. Ответчики ФИО25 ФИО24., ФИО23 в судебное заседание не явились. По последнему известному месту жительства не проживают, согласно почтового уведомления. Дело рассматривается с участием представителя ответчиков- адвоката ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ 3-е лицо Управление Федеральной Миграционной службы по РО представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по РО. Представитель 3-го лица МУ «Отдел образования <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,11). В квартире зарегистрированы сын ФИО26 дочь ФИО27 и внучка ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12). Истец просит прекратить право пользования ответчиков в указанной квартире, т.к ответчики в данной квартире не проживают. Сын ФИО30 с июня 2010 года покинул квартиру, где он живёт не известно, никаких сведений о себе не подаёт, не звонит и не интересуется жизнью истца. Дочь ФИО29 и внучка ФИО31 выехали из данной квартиры в октябре 2010 года. Истцу не известно место их проживания, никаких данных о них истец не имеет. ФИО32., ФИО33., ФИО34 членами семьи истца не являются, не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, не имеют общего бюджета, не принимают участия в оплате ЖКУ. Согласно ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчики ФИО35., ФИО36 ФИО37 не являются членами семьи собственника спорной квартиры ФИО3, в квартире не проживают длительное время, не несут расходы по оплате коммунальных платежей и обязательных платежей по квартплате, не проживание ответчиков не является временным, поэтому суд считает возможным признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО38., ФИО39 ФИО40. и снять их с регистрационного учёта в спорной квартире. Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО3 к ФИО41, ФИО42 представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО43 третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением в <адрес> и снять с регистрационного учёта ФИО44 в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3. . Прекратить право пользования жилым помещением ФИО1 в <адрес> и снять с регистрационного учёта Алёхину Валентину Валерьевну в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3. Прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 в в <адрес> и снять с регистрационного учёта Алёхину Анастасию Ивановну в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :
с участием адвокат ФИО5
Допрошенные судом свидетели подтвердили, что ответчики длительное время с лета-осень 2010 года в квартире не проживают. Никакого имущества, принадлежащего ответчикам в квартире нет