О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 03 » августа 2011года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, третье лицо: ФИО2, о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ФИО2, о сносе самовольно возведенной постройки.

Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00час., не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17.00час. Истцы вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела о место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к ФИО3, третье лицо: ФИО2, о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: