о п р е д е л е н и е

«02» августа 2011 года

     Октябрьский районный суд <адрес>

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс

                            у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс в связи с тем, что он является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс построен лично истцом за его счёт в период с 1963 по 1970 год.

    Протоколом № заседания исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён список членов кооператива для постройки семи гаражей на территории жилого квартала по <адрес>, организации п/я 140 под индивидуальное строительство. Одним из членов данного гаражного кооператива был ФИО3, у которого истец по домашней сделке приобрёл место под гараж.

    На отведённом земельном участке истцом был возведён капитальный гаражный бокс № литер «М» площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу:: <адрес> 6/1.

    В 1994 году истец решил узаконить возведённый им гараж на своё имя. С этой целью он обратился с заявлением в <адрес>. Глава администрации обратился к Главному архитектору <адрес> с просьбой рассмотреть возможность узаконивания капитального гаража, принадлежащего истцу вместо умершего ФИО3

    На основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой перерегистрации существующих земельных участков и выдачи правовых документов» застройка гаражом земельного участка была узаконена. После завершения строительства истцом производилась оплата коммунальных платежей за пользование гаражом.

    В соответствии с указанным Постановлением Главы Администрации истцу был передан в аренду земельный участок для эксплуатации гаража. Истцу надлежало в течение 1 года определить право собственности на существующее строение.

    На основании Постановления Главы Администрации <адрес> между Администрацией <адрес> и истцом был заключён договор № на аренду земли от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во исполнение Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключённого договора на аренду земли был составлен акт № закрепления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что все углы границы земельного участка закоординированы с помощью геодезических измерений, и настоящий акт составлен для оформления прав на пользование участком и регистрации на участке объектов строительства. Таким образом, указанными документами самовольная застройка гаражом земельного участка была снята.

    Однако, истец своевременно не обратился в БТИ <адрес> для регистрации его права собственности на указанный гараж.

    В настоящее время истёк срок договора аренды земли. При обращении в ДИЗО для заключения нового договора аренды земельного участка, занимаемого капитальным гаражом, истец получил ответ для заключения договора ему необходимо предоставить в ДИЗО пакет документов. Одним из обязательных документов является свидетельство о праве собственности на строение, который истец представить не может в связи с его отсутствием.

    Кроме того, в настоящее время истец не может зарегистрировать своё право собственности на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РО, т.к. у него нет правоустанавливающего документа на гараж, поскольку гараж своевременно не был введён в эксплуатацию и не был зарегистрирован в БТИ.

    Сейчас право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой МУПТиОН от 26.08ю2010 г. № и решением от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе во внесении в Единый госреестр объектов капстроительства сведений об объекте капитального строительства», выданным Росреестром. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный гаражный бокс № литер «М», площадью 21,5 кв.м, расположенный в <адрес>

    Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов.

    Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.     

    Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов.      

    Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Истец не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.     

    Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.222 п.7, ст. 225 ГПК РФ, суд

                                  о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

    Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         

Судья :