Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Илгара Мариш оглы, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 2001 года рождения к Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района, Министерству обороны, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                        у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском о признании за ними по 1/3 доли права собственности на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному 2-ой Ростовской КЭЧ района. Спорная квартира была предоставлена ФИО7 оглы как военнослужащему.

     Истцы обратилась во Вторую Ростовскую квартирно-эксплуатационную часть района с заявлением о предоставлении им <адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако, получили отказ (письмо Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. согласно ФИО1 РФ ФГУ «Ростовская КЭЧ района» реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в Уставе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» отсутствуют полномочия по принятию решений о приватизации жилищного фонда. Также указано, что в настоящее время в Министерстве обороны РФ не определён орган, который будет наделён правом передачи гражданам в частную собственность в порядке приватизации занимаемых ими по договорам социального найма квартир. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержал исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебном заседании полагался на решение суда

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают ФИО5 Илгар Мариш оглы, ФИО2 - супруга, ФИО3 2001 года рождения - сын (л.д.17).

    ДД.ММ.ГГГГ между Второй Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО5 ИлгаромМариш оглы был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 11-12).

    Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ0 года, выданному Второй Ростовской КЭЧ района, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

    Согласно ФИО1 РФ КЭЧ реорганизованы.

    Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом Ростовской КЭЧ района, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

    Признать за ФИО5 Илгаром Мариш оглы, ФИО2, ФИО3 2001 года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05. 08.2011 года.

Судья :