о п р е д е л е н и е

«2» августа 2011 года

     Октябрьский районный суд <адрес>

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах РФ к ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района», ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, 3-и лица: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации РО, ОАО «Славянка Ростовский» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование

                          у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что <адрес> по заданию <адрес> проведена проверка использования водных объектов на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что согласно п.2.1 Устава ответчик ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района» является балансодержателем очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации. 2-я Ростовская КЭЧ района имеет выпуски с очистных сооружений и осуществляет сброс очищенных стоков в бассейны рек: Темерник (<адрес>); Кагальник по балке <адрес> Обслуживает очистные сооружения согласно государственному контракту №-КЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка Ростовский».

    В соответствии со ст.26 Водного Кодекса РФ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

    В <адрес> органом исполнительной власти, осуществляющим переданные полномочия, является комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов <адрес>.

    Ч.4 ст.11 Водного Кодекса РФ предусматривается, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24-27 настоящего Кодекса.

    В нарушение указанных норм ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района» не оформила правоустанавливающие документы на водопользование со ссылкой на приказ Министра Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении их к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО».

    Из представленных ответчиками материалов усматривается, что организационно-штатные мероприятия не завершены и до настоящего времени очистные сооружения находятся на балансе ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района».

    Ответчики не могут иметь на балансе и использовать очистные сооружения ввиду нарушения порядка оформления правоустанавливающих документов и отсутствия решения о предоставлении водного объекта в пользование. Поэтому истец просит обязать ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района» и ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» оформить правоустанавливающие документы на водопользование путём получения в комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов <адрес> решения о предоставлении в пользование водного объекта для использования очистных сооружений.

    Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 17-00 часов.

Прокурор в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.     

      Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов.      

     Прокурор в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Истец не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.     

     Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.222 п.7, ст. 225 ГПК РФ, суд

                                  о п р е д е л и л:

    Исковое заявление <адрес>, действующего в интересах РФ к ФГУ «2-я Ростовская КЭЧ района», ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, 3-и лица: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации РО, ОАО «Славянка Ростовский» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование оставить без рассмотрения.

    Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

Судья :