РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 03 » августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период действия указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. Ответчик признал данное событие страховым случаем, определив ко взысканию сумму в размере 51 447,10руб., однако не выплатил ее до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 447,10руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 002,15руб., расходы по уплате госпошлины - 1 649руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали требования иска, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Кроме того, просил суд взыскать расходы на представителя в размере 10 000руб., представив соответствующие квитанции. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, представленные документы, находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из пояснений представителя истца, материалов данного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период действия указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. Ответчик признал данное событие страховым случаем, определив ко взысканию сумму в размере 51 447,10руб., однако не выплатил ее до настоящего времени. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 51 447,10руб., которое необходимо ему для восстановительного ремонта транспортного средства. Право требования возмещения ущерба у истца с ответчика-страховщика возникло из договора добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО). Подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета суду представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 1 649руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 10 000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12., 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 51 447,10руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 002,15руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000руб., расходы по уплате госпошлины - 1 649руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: