Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УК ООО «Лидер-2», 3-е лицо МУП ЕРЦ

о защите прав потребителя коммунальных услуг, компенсации морального вреда

                                 у с т а н о в и л :

      ФИО1 обратилась в суд с иском к УК ООО «Лидер-2» о защите прав потребителей в связи с тем, что она вместе с мужем проживают в <адрес> в <адрес>. В период октябрь-декабрь 2010 г управляющей компанией была начислена оплата за электроэнергию с учетом показаний общедомового прибора учета, к которому незаконно произвел подключение офис Банка «Восточный», занимающий помещение бывшей <адрес>. Незаконное подключение офиса было установлено управляющей компанией, однако перерасчет оплаты за электроэнергию не произведен, поэтому истец просит обязать УК ООО «Лидер-2» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года по лицевому счету 46-4220-65 в связи с незаконным подключением офиса к сетям жилого дома по <адрес>»а». За январь 2011 года истцу также включена оплата за коммунальную услуг, которой она не пользуется- антенна. Поэтому истец также просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за январь 2011 г в связи с незаконным включением оплаты за антенну. За апрель 2011 года истцу также была начислена оплата за электроэнергию без учета показаний прибора учета, поэтому истец также просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за апрель 2011 года с учетом показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, супруга истца, было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1175214 руб. Указанная сумма не соответствует действительности, поэтом уведомление директора ООО «Лидер-2» от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать недействительным. В счет компенсации причиненного морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг истец просит взыскать 20 000 рублей.

       В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика УК ООО «Лидер-2» по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, т.к. в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> действительно было установлено незаконное подключение банка «Восточный», офис которого расположен в бывшей <адрес>, до учета во ВРУ жилого дома. Однако перерасчет в настоящее время технически произведен не может быть в связи с не поступлением оплаты от Банка «Восточного» за незаконное пользование электроэнергией в указанный период времени. Перерасчет     оплаты за январь 2011 года за антенну был произведен в феврале 2011 года. В апреле 2011 года в связи с не предоставлением истцом показаний индивидуального прибора учета электроэнергии до 10 числа, оплата была начислена по нормативам без учета показаний индивидуального прибора учета.

     Представитель 3-го лица - МУП ЕРЦ по доверенности в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований.

       Выслушав стороны, представителя 3-го лица, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> в <адрес>.

    Согласно акта ООО «Лидер-2» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено незаконное подключение офиса «Восточный банк» к электросетям жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение офиса «Восточный банк» от электросетей жилого <адрес>, о чем составлен акт управляющей компанией.

     В период октябрь- декабрь 2010 года жильцам <адрес> в том числе и истцу, производилось начисление оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, к которому незаконно подключен был офис Восточного банка. Поэтому за указанный период времени, в связи с выявлением незаконного подключения офиса Восточного банка, следует произвести перерасчет оплаты за электроэнергию.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время произвести перерасчет не представляется возможным в связи с отсутствием оплаты за незаконно потребленную электроэнергию банком, не являются законными основаниями для     отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года. Суд считает, что исковые требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в период с октября 2010 г по декабрь 2010 года включительно по лицевому счету 46-4220-65 в связи с незаконным подключением офиса к сетям жилого дома по <адрес>»а» являются законными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 также заявлены исковые требования об обязании произвести перерасчет оплаты за январь 2011 года, поскольку в квитанцию на оплату была незаконно включена оплата за антенну, которой истец не пользуется.

Согласно представленной выписки журнала начислений и поступлений по поставщикам : «Все поставщики» по лицевому счету 46-4220-65 в феврале 2011 года был произведен перерасчет оплаты за антенну, произведенную ФИО1 в январе 2011 года в сумме 28 рублей. Поэтому в этой части в удовлетворении иск следует отказать

      В квитанции за апрель 2011 года оплата за электроэнергию указана без учета показаний индивидуального прибора учета.

      Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были предоставлены коммунальные услуги, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок оплаты. Плата вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что оплата за март 2011 года, истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на 10 число апреля 2011 года истцом не были предоставлены показания приборов учета по электроэнергии, то оплата за электроэнергию была правомерно за апрель 2011 года начислена по нормативам. Поэтому и в этой части в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

ФИО1 просит признать недействительным уведомление директора ООО « Лидер-2» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которое ей было вручено ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о наличии задолженности по коммунальным услугам 1175214 рублей.

Суд полагает, что оснований для признания указанного уведомления недействительным не имеется, поскольку указанное уведомление не является документом, на основании которого возникают какие- либо права либо обязанности для истца. Поэтому данным уведомлением нарушения законных прав истца не установлено, следовательно, и законных оснований для признания уведомления недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком законных прав истца как потребителя коммунальных услуг, то с ООО «Лидер-2» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к УК ООО «Лидер-2», 3-е лицо МУП ЕРЦ о защите прав потребителя коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать УК ООО «Лидер-2» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в период с октября 2010 г по декабрь 2010 года включительно по лицевому счету

46-4220-65 в связи с незаконным подключением офиса к сетям жилого дома по <адрес>»а».

Взыскать с УК ООО «Лидер-2» в пользу ФИО1 в     счет компенсации морального вреда 300 рублей.

    В остальной части в иске отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: