Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю Ниссан Сани государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лексус GS 300 государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца под управлением ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявлением о возмещении материального ущерба По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный истцу был определен в размере 41 074, 8 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 41 075руб.,и расходы по проведению экспертизы 1 000 руб, а всего 42 075 руб, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец согласен Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 42075 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 22 568 руб. и судебные расходы: госпошлина 2 139 руб. 29 коп, нотариально удостоверение доверенности 500 руб, расходы на представителя 10 000 рублей Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворении частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю Ниссан Сани государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лексус GS 300 государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца под управлением ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Ниссан Сани государственный регистрационный знак № Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 41074 руб. 82 коп Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №\О-10, определив к выплате истцу 21075 руб., Выплата истцу не произведена. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Ниссан Сани государственный регистрационный знак №, поскольку заключение специалиста истцом не оспаривается При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО1 подлежит взысканию в свет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 42 075 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 182 дня ( в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 42 075 руб х 7,75%\75 х 182 дн= 7 657 руб. 65 коп руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2139руб., нотариальные услуги - 500 руб., на услуги представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, нотариальные услуги подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42075 руб. , неустойку в сумме 7 657 руб 65 коп. , судебные расходы в сумме 12 639 руб. 29 коп, а всего 62 371 руб. 94 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :