РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 г. Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истица указала, что заемщик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Истица просила суд, взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере № руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.032011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал и указал, что договор не был исполнен в связи с тем, что в настоящее время он испытывает трудное материальное положение, поэтому возвратить сумму долга истцу не может, хотя всегда собирался выполнять обязательства по договору, в связи с чем примерно в мае-июне 2011 г. передал истице сумму № руб., а еще ранее сумму № рублей, однако доказательств подтверждения данного факта, представить не может.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере № руб., срок возврата суммы установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Сам факт получения денежной суммы ответчик подтвердил собственноручной записью на тексте расписки, непосредственно в присутствии истицы. Поскольку до настоящего времени расписка не изменена и не отменена, продолжает находиться у займодавца, то суд считает, что денежные средства не возвращались ни в каком размере и обратного ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени, заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа и не вернул в установленный договором срок сумму займа.

В судебном заседании установлено и ответной стороной не оспаривалось, что истица принятые на себя обязательства по договору в части передачи денежной суммы исполнила в полном объеме, однако ответчик условия договора не исполнил, денежную сумму не возвратил.

В судебном заседании ответчиком неисполнение условий договора в полном объеме фактически не оспаривалось. Не исполнение своих обязательств по договору, ответчик мотивировал тем, что собирался исполнять условия договора, но исполнить их в установленный договором срок, у него не было возможности.

Ссылка ответчика о том, что он передал в мае-июне 2011 года истице сумма № руб., а еще ранее сумму № руб., не состоятельна, поскольку суду не представлены доказательства передачи указанных сумм.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма ответчиком не оспорена и подтверждается представленным расчетом.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела составляет 8,25 % согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в связи с чем подлежит взысканию сумма № руб., из расчета № руб.: 100 % х 8,25% :360 х120 дней = № руб.

Доказательств опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, доводы не опровергнуты, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере № руб., проценты в сумме № коп., госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № руб., проценты в сумме № коп., уплаченную госпошлину в размере № рублей, а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2011 года.

СУДЬЯ: