Определение 10 августа 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, Установил: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, пени, ссылаясь на то, что по данным регистрационных органов, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес> по пер. Измаильскому, 41. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере № руб., а также в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в размере № руб. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Также в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, расчет налога производится исходя из стоимости земельного участка и ставки налога, указанный порядок действует с 2006г., однако до настоящего времени задолженности по оплате земельного налога ответчиком не погашена, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать задолженность в размере № руб., а также пеню в размере № руб. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что ответчица-ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, и помещение по пер. Измаильскому,41 в <адрес>, расположено на спорном земельном участке является коммерческим, имущество, которое находится в торговом помещении приобреталось для ведения коммерческой деятельности. ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истицы, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым производство по делу прекратить. В силу ч.1 п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Судом установлено, что по данным регистрационных органов, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес> по пер. Измаильскому, 41, на котором расположены нежилые строения (складские помещения и офис). Установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ и ведет предпринимательскую деятельность. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 как индивидуальный предприниматель приобретала определенное имущество (земельный участок) для осуществления коммерческой деятельности. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Также в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, расчет налога производится исходя из стоимости земельного участка и ставки налога, указанный порядок действует с 2006г. При таком положении, суд считает, что заявленные представителем истца требования не могут быть рассмотрены федеральным судом, поскольку спорное имущество предназначено для извлечения коммерческой прибыли, а потому настоящий иск должен быть рассмотрен Арбитражным судом <адрес> В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Учитывая, что в поданном исковом заявлении ставится вопрос о взыскании земельного налога и пени, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, использует имущество для извлечения прибыли, а значит занимается предпринимательской деятельностью, то в соответствии со ст. 28 АПК РФ является основанием для рассмотрения спора в отношении, используемого в хозяйственном обороте имущества, в Арбитражном суде <адрес>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени -прекратить. Разъяснить истцу право на повторное обращение в Арбитражный суд <адрес> с настоящим иском. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течении десяти дней. С у д ь я -