Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Ростов-на-Дону

        Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

секретаря судебного заседания Егуновой А.Р.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Юрия Петровича к Тарасевич Зое Ивановне, Тарасевич Денису Юрьевичу, Тарасевич Эдуарду Юрьевичу о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

        Тарасевич Ю.П. обратился суд с иском к Тарасевич З.И.,Тарасевич Д.Ю., Тарасевич Э.Ю. о взыскании суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчика являются нанимателями квартиры № по <адрес> в <адрес>. С момента вселения в указанную квартиру и по настоящее время оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит один истец. Он неоднократно обращался к ответчикам с предложением компенсировать расходы которые он понес, однако ему было отказано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков составили 83021 руб. 25 коп.. Считает, что действиями ответчиков ему причинены убытки и в соответствии с положениями ст. ст. 15,322,677 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период 83021 руб. 25 коп.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Тарасевич З.И. исковые требования не признала и пояснила, что истец является ее бывшим супругом, она не несет расходы по оплате коммунальных платежей поскольку делала ремонт в квартире, считает, что требования истца не справедливы и не подлежат удовлетворению.

         Ответчик Тарасевич Э.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что проживает и пользуется коммунальными услугами в квартире № дома № по <адрес> считает, что истец являясь квартиросъемщиком обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей.

         Ответчик Тарасевич Д.Ю. исковые требования также не признал и пояснил, что не живет и не пользуется коммунальными услугами в квартире № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, так как проживает со своей семьей по другому адресу. Не желает терять права пользования квартирой. В обслуживающую организацию с заявлением о том, что временно не проживает в квартире не обращался. Расчет произведенный истцом не оспаривает.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья считает, что исковые требования Тарасевич Ю.П. подлежат удовлетворению.

          Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с указанием, что в данном жилом помещении проживают члены его семьи Тарасевич З.И. - жена; Тарасевич Д.Ю. - сын; Тарасевич Э.Ю. - сын.

         Судом также установлено, что ответчики Тарасевич З.И., Тарасевич Д.Ю., Трасевич Э.Ю. зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>.

           Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

           Исходя из представленных суду копий лицевых счетов, квитанций по оплате за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, усматривается, что начисление коммунальных платежей в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> производится с учетом количества членов семьи нанимателя.

           Судом установлено, что истец Тарасевич Ю.П. производил и производит оплату коммунальных платежей и оплаты за пользование жилым помещением, что не отрицали ответчики в судебном заседании.

Согласно требований ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Следовательно суд считает, что обязательства по договору социального найма в том числе по оплате за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг являются также обязанностью ответчиков по делу, в связи с чем, понесенные истцом затраты по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

          Судья считает возможным положить в основу решения расчет представленный истцом, поскольку он составлен с учетом представленных копий лицевых счетов, квитанций, действующих тарифов и количества жильцов.            

         Следовательно у истца возникает право требования к ответчикам о компенсации понесенных убытков в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ

           Таким образом ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением за период с января 2008года по декабрь 2010года в сумме 83021 руб. 25 коп.

             Доводы ответчиков о том, что истец являясь нанимателем жилого помещения должен нести расходы по оплате коммунальных платежей и за пользование жилым помещением не может быть положено в основу решения, так как не основано на законе.

    Вышеуказанной ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела в суде не ставился вопрос о взыскании судебных издержек, в связи с чем судом не разрешен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                              Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Тарасевич Юрия Петровича к Тарасевич Зое Ивановне, Тарасевич Денису Юрьевичу, Тарасевич Эдуарду Юрьевичу о взыскании суммы удовлетворить.

       Взыскать с Тарасевич Зои Ивановны, Тарасевич Дениса Юрьевича, Тарасевич Эдуарда Юрьевича в пользу Тарасевич Юрия Петровича в солидарном порядке расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83021 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :                                                                                                       А.Х.Арутюнова