о назначении досрочной пенсии



                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2011 года                                                                                  <адрес>

     Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО2                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, третье лицо - ГУЗ «Областная больница №» о назначении досрочной пенсии

                     у с т а н о в и л :

    ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной пенсии в связи с работой в сфере лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсии в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Ответчик посчитал, что ее специальный стаж для назначения пенсии составляет 26 лет 06 месяцев 24 дня и отказался зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год массажисткой в кабинете лечебной физкультуры Павловской райбольницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год медицинской сестрой по массажу Медицинской фирмы ОАО «Ростсельмаш». Истица полагает, что в назначении досрочной пенсии ей было отказано необоснованно, в связи с чем, просила признать отказ незаконным, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения права на нее и с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - ГУЗ «Областная больница №» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

       В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной пенсии отказано, так как комиссией ГУ УПФР в <адрес> в специальный стаж истицы зачтено 26 лет 06 месяцев 24 дня, и отказано в зачете периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год массажисткой кабинета лечебной физкультуры Павловской райбольницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год медицинской сестрой по массажу Медицинской фирмы ОАО « Ростсельмаш».

В качестве основания к отказу зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик указал, что наименование должности «массажистка» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

      В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должности, дающей право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена должность - «медицинская сестра по массажу». В трудовой книжке истицы ее должность за указанный период значится как - «массажистка в кабинет лечебной физкультуры Павловской райбольницы». Однако, в судебном заседании установлено, что в штате Павловской центральной районной больницы за 1983 год и за 1984 год должность истицы значится как «медицинская сестра по массажу» ( Справка архивного отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование должности «массажистка» в трудовой книжке указано не корректно и не в соответствии со штатным расписанием больницы. Фактически истец работала в должности медицинской сестры по массажу, эта должность соответствует Списку, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит зачету в специальный стаж.

      Так же ответчик отказал ФИО1 в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год медицинской сестрой по массажу Медицинской фирмы ОАО «Ростсельмаш» со ссылкой на то, что указанное учреждение не поименовано в Списке, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве учреждения, работа в котором дает право на назначение досрочной пенсии, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не предоставлены сведения о работе, дающей право на назначение досрочной пенсии.

       Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

       Установлено, что в связи с производимыми с 1991 года по 1999 год реорганизациями в структуре ОАО « Ростсельмаш», медико-санитарная часть при ОАО « Ростсельмаш» в разные периоды была самостоятельным подразделением, входила в состав социальный фирмы ОАО «Ростсельмаш», а с ДД.ММ.ГГГГ выделена в самостоятельную Медицинскую фирму ( Медико-санитарную часть). Изменение наименований МСЧ, связанное с реорганизацией, никогда не меняло статус лечебного учреждения. ( письмо ОАО «Ростсельмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ). С 1995 года в соответствии с Положением о медико-санитарной части социальной фирмы АО «Ростсельмаш» учреждение, в котором работала истец являлось медико-санитарной частью. ДД.ММ.ГГГГ МСЧ АО «Ростсельмаш» выдана лицензия № о разрешении деятельности в системе медицинского страхования. ДД.ММ.ГГГГ принято положение о медицинской фирме ОАО «Ростсельмаш». В соответствии с п. 1.1 Положения Медицинская фирма ( медико-санитарная часть) является структурным подразделением ОАО «Ростсельмаш».С ДД.ММ.ГГГГ учреждение именуется - Медико-санитарная часть ОАО Ростсельмаш ( Положение П-6-165-99 о МСЧ ОАО Ростсельмаш).

        Из вышеизложенного следует, что Медико-санитарная часть ОАО Ростсельмаш с момента образования, являлась лечебным учреждением и оказывало медицинскую помощь в качестве медико-санитарной части, на что имелись ссылки в его наименовании.

           В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список).

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

       Наименование учреждения «медико-санитарная часть» предусмотрено Списком, утв. Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит зачету в специальный стаж.

      Доводы ответчика о том, что работодателем за указанный период не проставлены коды льготной работы, сами по себе не являются основанием для отказа в назначении пенсии.

       В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала в должности и учреждении, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии.

        На день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ) истец имела специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» более 30 лет, что являлось достаточным для назначения ей такой пенсии в соответствии со ст. 19 п. 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить ФИО3 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования в части назначения досрочной пенсии с момента возникновения права на нее не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 19 п. 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия во всяком случае не может быть назначена ранее дня обращения за ней.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, третье лицо - ГУЗ «Областная больница №» о назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

           На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

              Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :