Определение

18 августа 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<адрес>» к ФИО1, 3-е лицо ГУП РО «<адрес>» о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 246\1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты в подвале №,44,45; комнаты на 1 этаже №,269,270,271,272,272а,273,273а,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284; комната в антресоли №, расположенная по <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ формой управления многоквартирным жилым домом по <адрес>,48 является ТСЖ «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «<адрес> <адрес> заключен агентский договор №, в соответствии с которым <адрес>» взял на себя обязательства совершать от имени ТСЖ начисление, сбор, обработку, платежей субарендаторов по нежилым помещениям за ЖК услуги.

В соответствии с расчетом, представленным <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за коммунальные услуги в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 просил принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что ответчик является собственником 246\1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты в подвале №,44,45; комнаты на 1 этаже №,269,270,271,272,272а,273,273а,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284; комната в антресоли №, расположенная по <адрес> в <адрес>.

Также в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ формой управления многоквартирным жилым домом по <адрес>,48 является ТСЖ <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «<адрес>» и ГУП РО «<адрес> заключен агентский договор №, в соответствии с которым ГУП РО «<адрес>» взял на себя обязательства совершать от имени ТСЖ начисление, сбор, обработку, платежей субарендаторов по нежилым помещениям за ЖК услуги.

В соответствии с расчетом, представленным ГУП РО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за коммунальные услуги в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-197 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя ТСЖ «<адрес>» от поданных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Дело по иску ТСЖ «<адрес>» к ФИО1, 3-е лицо ГУП РО «<адрес>» о взыскании задолженности по коммунальным платежам - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

С у д ь я -