Дело №

ЗАОЧНОЕ                               

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Калиухову Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Калиухову В.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 154 000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставление персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 154 000 руб., проценты за пользование кредитом - 23,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 400 руб.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Калиухов В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 301,95 руб., которая рассчитана следующим образом: просроченный основной долг - 152 503,28 руб., начисленные проценты - 14 027,02 руб., штрафы и неустойки - 12 771,65 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № М0PRR520S08091100934 в размере 179 301,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4786,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Калиуховым В.Г. (Заемщик) заключено Соглашение № о кредитовании на сумму 154 000 руб. сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 4400 руб.. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем подачи Калиуховым В.Г. соответствующего заявления о предоставлении кредита путем открытия текущего счета в рублях и выпуска на имя ответчика расчетной карты VISA.

Неотъемлемой частью данного Соглашения являются Общие условия предоставления персонального кредита.

По условиям Соглашения ответчику предоставлен кредит на сумму 154 000 руб. под 23,00 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по Кредиту составляет 4400 руб..

Срок ежемесячного платежа - не позднее 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, по смыслу ст. 160 ГК РФ наличие соответствующих кредитных обязательств потребителя не может быть подтверждено только как таковым документом в виде стандартных форм договора; при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения (уполномоченными представителями) и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств потребителя может быть подтверждено также иными средствами.

По общему правилу (в силу презумпции невиновности) и с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств лежит в данном случае на Банке (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием (ст. 442 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных в применением ч. 1 ГК РФ») при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п.п.57-58 Постановления).

Исходя из указанных норм гражданского законодательства следует сделать вывод о том, что, во всяком случае, договор должен быть оформлен так, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения такого договора, но и по существенным условиям этого договора.

Одним из условий действительности сделки является соблюдение ее формы, что дает возможность четко зафиксировать права и обязанности участников сделки (ст.158 ГК РФ).

Письменная форма представляет собой выражение воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калиухов В.Н. обратился в Банк с заявлением о получении кредита.

По Соглашению № ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет и выпущена расчетная карта VISA, на указанный счет перечислены денежные средства в сумме 154 000 руб. на срок - 60 месяцев.

Поскольку в данном конкретном случае сторонами согласованы условия, являющиеся существенными для данного вида договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), что не противоречит положениям ст. 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Соглашение заключено и действительно в силу ст. 820 ГК РФ.

Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из общих правил доказывания (ч.1 ст.56 ГПК РФ), основанных на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и частных правил, содержащихся в приведенных выше нормах материального права, обязанность доказывания факта или его опровержения возлагается на ту сторону, которая о нем утверждает.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, тогда как Калиухов В.Г. в нарушение Соглашения, Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца, в сумме 179 301,95 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, согласно расчета истца. Указанный расчет судом проверен и признан судом правильным, а потому сомневаться в его недостоверности у суда оснований нет.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4786,04 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4786,04 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Калиухову Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Калиухова Владимира Геннадьевича денежные средства в размере 179 301, 95 руб., расходы по уплаты госпошлины - 4786,04 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: