Определение

22 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поднайма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 предоставляется во временное владение и пользование <адрес>, жилой площадью 39,4 кв.м., расположенная на первом этаже <адрес> в <адрес>, указанное помещение было передано ответчице согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истец обязался передать квартиру в течение 5 дней с момента заключения договора, а также не чинить препятствий в пользовании, ежемесячная плата за поднайм жилого помещения составил № руб., срок внесения установлен – не позднее 10 числа текущего месяца. Плата за понайм помещения ответчиком вносилась лишь единожды – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила № руб., пеня по договору поднайма № руб.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначено на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я -