Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ЗАО «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю ВАЗ 217030 госрегзнак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21213 госрегзнак № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО» была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию - ЗАО «СГ УралСиб» за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 53 181,35 руб. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа определена в размере 120 490,23 руб. Истец просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой в размере 66 818,65 руб., с ответчика ФИО3- 34 254, 57 руб. и судебные расходы. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО6, представитель ответчика СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомления. Заявлений о неявки в судебное заседание по уважительным причинам от ответчиков в суд не поступало. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель 3-го лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, 4 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю ФИО2 ВАЗ № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушившего ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РГС с заявлением о возмещении причиненного ущерба в соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» по прямому возмещению убытков. Ответчик организовал оценку причиненного ущерба, получил заключение ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 53 181, 35 руб., признал случай страховым, составил акт о страховом случае и произвел выплату страхового возмещения в сумме 53 181,35 руб. Истец, будучи не согласен с размером страхового возмещения, обратился за оценкой причиненного ущерба. В соответствии с заключением ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 120 490,23 руб. с учетом износа. Согласно заключению ИП ФИО8 величина УТС автомобиля составляет 22 275 руб, 98 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца составит 120 490, 23 руб + 22 276 руб. 98 коп, = 142 766 руб. 21 коп. Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ГИБДД и фактически не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования нашли свое подтверждение и исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком ЗАО «СГ УралСиб» выплачена страховая сумма в размере 53 181,35 руб., то со страховщика подлежит взысканию в пределах страховой суммы - 66 818,65 руб., т.к. предельная сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей. В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Непогашенная часть возмещения вреда причиненного истцу подлежит взысканию с причинителя вреда, а именно с ответчика - ФИО3, в размере - 22 766, 21 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей, по оплате почтовых услуг при отправке телеграмм - 486 руб. 36 коп, госпошлины в сумме 3222 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. Поэтому с ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 486, 46 руб и сумма госпошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1017 руб. 45 коп. С ЗАО СГ «Уралсиб» с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2204 руб. 55 коп Так же истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в сумме 10000 руб., которые подлежат взысканию с ЗАО СГ «Уралсиб» - 5 000 рублей и с ФИО6 - 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО СГ УралСиб в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 66 818 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 2204, 55 руб, расходы на представителя 5 000 рублей. , а всего 74 023 руб. 20 коп Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму возмещения вреда в размере 22 766 руб. 21 коп, судебные расходы в сумме 11 486, 36 руб., , расходы на представителя 5 000 руб, а всего 39 252 руб. 57 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :