Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 ко Второй Ростовской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что указанная квартира была предоставлена истцу на состав семьи из 3-х человек: он, супруга - ФИО1, дочь – ФИО2, в которой и проживали по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Второй Ростовской КЭЧ района. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о бесплатной передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако был получен отказ, со ссылкой на Директиву МО РФ 2010г. №Д-48дсп «Об организационных мероприятиях, проводимых в МО РФ 2010г., ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ», ФГУ Вторая Ростовская КЭЧ района находится в стадии реорганизации и в Министерстве Обороны РФ не определен орган, который будет заниматься передачей квартир в частную собственность в порядке приватизации.

В связи с расформированием Ростовской КЭЧ района договор передачи квартиры в собственность граждан не может быть заключен в установленном законном порядке. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиры, занимаемой по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1\3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

ФИО4 ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

ФИО4 КЭЧ района, Министерства Обороны РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ФИО4 ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, ФИО4 ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору социального найма проживают ФИО5 с членами семьи: супругой – ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО2

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире с января 2011 года по договору социального найма, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры.

Согласно Директиве МО РФ 2010г. №Д-48дсп «Об организационных мероприятиях, проводимых в МО РФ 2010г., ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ», ФГУ Вторая Ростовская КЭЧ района расформирован.

Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право они не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с расформированием органа, в оперативном управлении которого находилась занимаемая истцами квартира, то суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ним право собственности на <адрес> в порядке приватизации,.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО5, ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :