Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15 » августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, 3-и лица нотариус ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным у с т а н о в и л : ФИО1. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО2 о признании договора дарения <адрес> от 05.02. 2010 г недействительным в связи с тем, что ФИО7 не собиралась дарить квартиру, т.к. является инвалидом 1-й группы и в другом месте проживать не может. К тому же иного жилья не имеет. Договор дарения был оформлен не самой ФИО1, а представителем по доверенности ФИО2 Однако истец доверенность не оформляла и не выдавала. После договора дарения ФИО1 продолжает проживать в квартире, оплачивает все коммунальные услуги. Поэтому ФИО1 просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительным. В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась по уважительной причине, т.к. является инвалидом 1-й группы. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступало, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом заявления ФИО1 и пояснений, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2, ФИО5 исковые требования не признали и просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. истец добровольно выдала ФИО2 доверенность на оформление договора дарения квартиры в пользу сына ФИО5 и не возражала против заключения сделки. Законных оснований, предусмотренных гражданским законодательством для признания договора недействительным не имеется. 3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседан6ие не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ответчиков ФИО2. ФИО5, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность ФИО2, согласно которой уполномочила ФИО2 подарить ФИО5 принадлежащую ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ФИО5 договор дарения <адрес> (л.д. 5). ФИО1 просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ9 года недействительным, т.к. доверенность ФИО2 она не выдавала и не имела намерения подарить квартиру ФИО5 В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, 3-е лицо ФИО5, о признании недействительной доверенности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, установлено, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО8 подписано ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось самой ФИО1 в присутствии нотариуса (л.д. 103-104). Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным доверенности, выданной 20. 08.2009 года, на основании которой ФИО2 и заключила договор дарения ДД.ММ.ГГГГ, отказано, доверенность оформлена и подписана ФИО1, то суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры также подлежат отклонению. Доводы исковых требований ФИО1 о том, что она не намеревалась дарить квартиру, также не нашли своего подтверждения представленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что доверенность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО2 именно на оформление договора дарения гр. ФИО5 <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Доверенность подписана ФИО1 собственноручно в присутствии нотариуса. Тем самым, ФИО1 выразила свою волю именно подарить квартиру сыну- ФИО5 После оформления доверенности прошло значительное время - до ДД.ММ.ГГГГ- когда был оформлен договор дарения и за указанный период времени ФИО1, зная о поручении ФИО2 оформить договор дарения квартиры сыну, не отозвала выданную доверенность в установленном законном порядке. Заключенный договор дарения не является ничтожной сделкой, т.к. соответствует требованиям закона. Нормами гражданского законодательства предусматриваются основания оспаривания сделки. Основанием для признания договора дарения квартиры недействительным ФИО1 указывает только то, что она не намеревалась дарить кому-либо квартиру, доверенность не выдавала и желает быть собственником квартиры. Указанные основания не являются законными основаниями для признания договора дарения квартиры недействительным. Сделка заключена в установленном законном порядке по доверенности истца, выданной собственноручно именно на заключение договора дарения, в соответствии с волеизъявлением ФИО1, выраженного в доверенности. Доводы истца о том, что она не намеревалась дарить квартиру, т.к.продолжает проживать в квартире и оплачивает все расходы, также не являются законными основаниями для признания сделки недействительной. ФИО5 является сыном ФИО1 Договор дарения был заключен по настоянию ФИО9, с учетом ее состояния здоровья, т.к. истец является инвалидом 1-й группы. Однако при решении вопроса об оформлении договора дарения квартиры была договоренность о том, что ФИО1 проживает в квартире. Поскольку ФИО5, являясь собственником квартиры, на нарушает право истца на проживание, то суд также считает, что право истца на проживание в квартире ответчиком в результате сделки не нарушено. Сделка совершена в соответствии с требованиями закона и в соответствии с волеизъявлением истца, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5, 3-и лица нотариус ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: