Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» августа 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Величко Е.В. с участием прокурора ФИО6 адвоката ФИО9 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО5 ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО5 ФИО2 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 20 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : водитель ФИО3, управляя автомобилем Тайота Королла госномер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустила наезд на ФИО5 2000 г рождения- сына истца, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, после чего мальчика отбросило на неустановленный автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП ФИО11 были причинены телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины головы, ушибленная рана левой лобно-теменной области, рваная рана области левого лучезапясного сустава, ссадины туловища, закрытый перелом шейки правой лопатки с распространением линии перелома на ее тело, закрытый перелом правой лонной кости без выраженного смещения отломков. По поводу полученных телесных повреждений ФИО1 ФИО12 находился на стационарном лечении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, причиненные ФИО1 ФИО13 в результате ДТП, согласно заключению СМЭ, квалифицируются по степени тяжести как средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня). ФИО4 причинен вред здоровью источником повышенной опасности- автомобилем Тайота Королла госномер №, владельцем которого является ФИО3, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 расходы на лечение в размере 2 885 руб. 50 коп, из которых стоимость корсета ПК-220- 1764 руб, стоимость лекарственных препаратов шприцы, глицин, кортексин, новокаин - 849, 50 руб, Витрум Остеомаг - 272 руб. В счет возмещения причиненного морального вреда истец просит взыскать денежную сумму в размере 150 000 рублей. За услуги представителя по административному делу истцом оплачено 10 000 рублей и за услуги представителя при рассмотрении гражданского дела- 25 000 рублей, также истцом понесены почтовые расходы по оплате телеграммы- 282 руб. 68 коп. Указанные судебные расходы истец также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании ФИО1, представитель истца по доверенности адвокат ФИО9, поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности- исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. ДТП произошло по вине ФИО5. Расходы на приобретение лекарственных препаратов не нашли подтверждения в судебном заседании. С учетом вины ФИО3 в причинении ФИО5 в результате ДТП телесных повреждений, сумма в счет компенсации морального вреда подлежит уменьшению. Расходы истца на представителя по административному делу не подлежат возмещению, расходы по гражданскому делу следует уменьшить. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 20 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : водитель ФИО3, управляя автомобилем Тайота Королла госномер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустила наезд на ФИО5 2000 г рождения- сына истца, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, после чего мальчика отбросило на неустановленный автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП ФИО14 были причинены телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины головы, ушибленная рана левой лобно-теменной области, рваная рана области левого лучезапясного сустава, ссадины туловища, закрытый перелом шейки правой лопатки с распространением линии перелома на ее тело, закрытый перелом правой лонной кости без выраженного смещения отломков. По поводу полученных телесных повреждений ФИО1 ФИО15 находился на стационарном лечении в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, причиненные ФИО1 ФИО16 в результате ДТП, согласно заключению СМЭ, квалифицируются по степени тяжести как средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению АЗ полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ст. лейтенанта милиции ФИО8 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истцом представлены квитанции на приобретение лекарственных средств: корсет ПК -220- 1764 руб, шприцы, глицин, кортексин, новокаин - 849, 50 руб, Витрум Остеомаг - 272 руб Согласно представленного истцом выписного эпикриза №-й городской клинической больницы после проведенного лечения ФИО1 ФИО17 рекомендована фиксация тазовым бандажом в течение 3- месяцев. Поэтому расходы истца на приобретение корсета ПК -220- 1764 руб подлежат взысканию с ответчика, т.к. связаны с повреждениями, полученными несовершеннолетним ФИО1 ФИО18 в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводы представителя ФИО3 по доверенности о том, что вред здоровью ФИО1 ФИО19 причинен не только ее автомобилем, но и вторым неустановленным автомобилем, ФИО4 мальчика отбросила от ее автомобиля на неустановленный автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не являются законными основаниями для освобождения ФИО3 от обязанности возместить причиненный истцу материальный ущерб в связи с причинением ФИО5 вред здоровью. Первоначально наезд на пешехода ФИО1 Анатолия был допущен именно водителем ФИО3, поэтому суд полагает, что причиненные в результате ДТП телесные повреждения связаны с наездом водителя ФИО3 на пешехода, поэтому и причиненный материальный ущерб подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, совершившего наезд на пешехода. Что касается расходов на приобретение шприцов, глицина, кортексина, новокаина - 849, 50 руб, Витрум Остеомаг - 272 руб, то в этой части исковые требования подлежат отклонению, т.к. истцом суду не представлены доказательства, что данные лекарственные препараты были назначены ФИО1 ФИО20 в связи с лечением травм, полученных в результате ДТП. ФИО4 указанные расходы на приобретение лекарственных препаратов не связаны с лечением трав, полученных в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, то законных оснований для взыскания указанной суммы материального ущерба с ФИО3 не имеется. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. ФИО5 в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО3,, причинен вред здоровью. Поэтому моральный вред, причиненный ФИО5 в результате ДТП подлежит возмещению ФИО3 С учетом тяжести физических страданий, ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению СМЭ (л.д. 6-9) по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня, с учетом возраста ребенка - 2000 года рождения, а также учитывая, что данное ДТП произошло по вине пешехода ФИО2, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 ФИО21 денежную сумму в размере 50 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать. Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов и расходов на представителя. Согласно ст, 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате телеграммы в размер 282 руб. 68 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах . Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя по административному делу в размере 10 000 рублей и в размере 25 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Законных оснований для взыскания с ответчика расходов истца на представителя по административному делу не имеется, поэтому в этой части требования истца подлежат отклонению. Расходы истца на представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат возмещению в размере 10 000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО5 ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью ФИО1 ФИО22 2000 г рождения в размере 1764 рубля, в счет компенсации морального вреда- 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и постовые расходы в сумме 282, 68 руб, а всего 62 046 руб. 68 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :