о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО13 к ФИО14, ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, №, под управлением ФИО16, и автомобиля ВАЗ 21099, г/н АН 8981 ЕО, под управлением водителя ФИО14, являющегося гражданином Украины. Виновником ДТП был признан водитель ФИО17, нарушивший п.8.8 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Инвестсервис» ЗАСО «ЭРГО Русь».

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ из страховой компании о том, что вопрос о выплате до настоящего не разрешен, т.к. не получен ответ из страховой компании Украины СК «Инвестсервис», где застрахована гражданская ответственность ФИО18 Согласно отчета СО «Российское Общество Оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, №, составляет 256427 рублей, стоимость услуг эксперта – 4000 рублей. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, а также учитывая лимит ответственности страховой компании – до 120000 рублей, истец просит взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в размере 600 рублей, с ответчика ФИО21 взыскать сумму ущерба – 136427 рублей, а также солидарно с ответчиков взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг оценщика – 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, юридические услуги – 1000 рублей, расходы по ксерокопии документов – 176 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО13 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив их размер, поскольку ответчик ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислил на счет истицы 88112,98 рублей, просила суд взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения в размере 31917 рублей, с ответчика ФИО21 - сумму ущерба в размере 136427 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: услуги оценщика – 4000 рублей, расходы, связанные с ксерокопией документов, – 176 рублей, услуги юриста по составлению иска – 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании истец ФИО13 и ее представитель по доверенности ФИО19 поддержали уточненные исковые требования, кроме этого просили взыскать расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ЗАСО «ЭРГО Русь» по доверенности ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания выполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения, перечислив на счет истца ФИО13 88112,98 рублей, сумму расходов на представителя в размере 20000 рублей полагал чрезмерно завышенной.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, проживает в <адрес>, опрошен в порядке отдельного судебного поручения, исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО14 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, №, под управлением ФИО16, и автомобиля ВАЗ 21099, г/н АН 8981 ЕО, под управлением водителя ФИО14, являющегося гражданином Украины. Виновником ДТП был признан водитель ФИО17, нарушивший п.8.8 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору «Зеленая карта» в СК «Инвестсервис» (л.д.49-53).

С заявлением о выплате страхового возмещения истец ФИО13 обратилась к агенту РСА - ЗАСО «ЭРГО Русь» (л.д.47).

Поскольку ЗАСО «ЭРГО Русь» не производило выплату страхового возмещения, истец ФИО13 обратилась к независимому оценщику ФИО22 Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, №, с учетом износа составила 256427,85 рублей.

После обращения истца ФИО13 в суд с настоящим иском, ответчик ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 88112,98 рублей (л.д.4), на основании заключения эксперта Автотехнического Бюро ИП ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству представителя ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ростовский экспертно-технический центр». Согласно заключения эксперта №С-392 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составила 176514,60 рублей.

Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Ростовский экспертно-технический центр» №С-392 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба автомобилю истца составила более 120000 рублей и сумма страхового возмещения в размере 88112,98 рублей была выплачена истцу ответчиком ЗАСО «ЭРГО Русь», суд полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на ответчике ООО «СГ «АСКО», с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 31917 рублей, а с ответчика ФИО14 – 56514,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 350 рублей.

С ответчика ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей.

Учитывая, что истец ФИО13 при подаче настоящего иска в суд оплатила госпошлину размере 1000 рублей, в уплате оставшейся суммы госпошлины истцу была предоставлена отсрочка в соответствии со ст.333.20 ч.2 НК РФ до рассмотрения дела по существу, с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1243,43 рублей, с ответчика ФИО14 – 2486,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14, ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ФИО13 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31917 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 350 рублей, всего взыскать 37617 рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56514, 60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей, всего взыскать 67814,60 рублей.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1243,43 рублей.

Взыскать с ФИО14 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2486,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: